一个关于GPS LNA输入匹配的问题

cariban

从edaboard看到的一个有趣的话题，原贴在这里:
- I. ~8 A5 w- t. J0 uhttps://www.edaboard.com/showthr ... ired-in-all-GPS-LNA

大意就是为什么GPS LNA需要一个外接串联电感来做匹配，而不是直接把电感设计在芯片里面。
5 U0 J$ ?' i" e3 Y6 b6 h; d
$ k8 ~, }8 @) A说实话俺对芯片设计一窍不通，把几个nH的电感放在芯片里面难度有多大? 一般怎么实现的?  


+ Y* _5 I2 o, o% o- H" s

Colbie

看看。

汪洋大海

1、在芯片上实现的电感、电容，对应的尺寸太大了。
7 o" |) q5 q  [+ z. s' }3 H2、作为宽带的射频器件而言，外部的匹配元器件和频率相关，或者不同的频率需要不同的外置匹配器件。

shepfjfinsk

我也是听做芯片的朋友给我讲的  因为芯片的设计集成  通常都是偏容性的（芯片的固有特性） 所以你会发现好多匹配都是电感优先  至于你说的强制把电感做到里面会导致芯片尺寸等方面的问题吧

criterion

主要是Q值考虑

On-chip的电感     Q值很难做到很高

意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高

所以改用Off-chip的方式   

( `3 q1 J8 Y. E1 z! h( c! x

$ a8 {8 e7 R0 g9 c# x6 G

" f  I" s! D9 i/ t8 ]& O5 A
+ c4 r& _1 s$ ]( ^! O  K6 _7 C7 o$ Y
* c8 g- Y; b& y  s, T

CMOS low noise amplifiers for 1.575 GHz GPS applications.pdf (878 KB, 下载次数: 5)

2019-9-5 17:46 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

cariban

criterion 发表于 2019-9-5 17:46
9 A6 M& b+ _* ^0 s/ |# T主要是Q值考虑On-chip的电感     Q值很难做到很高意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高所以改用Off ...

这个解释靠谱。
9 C3 n2 M" Q% E4 y5 e# ]; x$ K