电源方案选择：隔离还是非隔离好？

Ferrya

电源方案选择：隔离还是非隔离好？

1 H0 M" D1 O1 J' c; t
在给嵌入式系统设计电源电路，或选用成品电源模块时，要考虑的重要问题之一就是用隔离还是非隔离的电源方案。在进行讨论之前，我们先了解下隔离与非隔离的概念，及两者的主要特点。

9 V0 G+ F+ {  \% Q& L. K' s. @一、电源隔离与非隔离的概念
. b8 E8 |& n# w7 C) z) l8 W; u2 c电源的隔离与非隔离，主要是针对开关电源而言，业内比较通用的看法是：
1 D* g9 {. Q- a& z: d( V- Z  A8 s% I
' }9 y1 v: j# Z, m0 I1、隔离电源：电源的输入回路和输出回路之间没有直接的电气连接，输入和输出之间是绝缘的高阻态，没有电流回路；

2、非隔离电源：输入和输出之间有直接的电流回路，例如，输入和输出之间是共地的。

以BuckBoost及其隔离的版本反激电路为例，示意图如图1和图2所示。
0 g( U0 T( l7 |$ Y2 W! g. d9 {

- R  R$ h' W5 `( _5 V, W图1非隔离电源

. [& U! z+ W& a
图2采用变压器的隔离电源

# R; \- t; T- j- C
二、隔离电源与非隔离电源的优缺点
由上述概念可知，对于常用的电源拓扑而言，非隔离电源主要有：Buck、Boost、Buck-Boost等；而隔离电源主要有各种带隔离变压器的反激、正激、半桥、LLC等拓扑。
  e! s  p( @, y0 v4 y& I5 D! X: x结合常用的隔离与非隔离电源，我们从直观上就可得出它们的一些优缺点，如表1和表2所示，两者的优缺点几乎是相反的。

表 1非隔离电源的优缺点
3 K! R0 }% t$ C

% u- h" d  u& w+ R: @0 F. W表2隔离电源的优缺点
; D- {! W4 E" w$ D* O* r3 Y6 J- w

0 @& Q1 e( _) o. ]) ]( ]/ l( u' N
对于上述的优缺点，大部分我们都很好理解，由于电源发生异常后，电源隔离与否对负载的危害大小，我们以Buck和它对应的隔离电路即正激电路来简单分析，如下列图示。


图3 Buck电路
* p: t0 u& g) y5 P/ Z
6 r( N1 D) [1 J& h) @
) F; s3 l. g1 d8 Y- H  ]0 l图4 Buck开关管击穿后的电能量走向
+ u- E0 N" S6 m8 ^
  U  r) g  @* Q
图5正激电路


图6正激电路的开关管击穿后示意

由图3和图4可知，对于Buck电路而言，若开关管击穿短路，由于没隔离，输入端较高的电压，直接通过电感作用在负载端，负载很可能因为过压烧毁。

" N  e* J) _; m( O* \5 e" t. Y; E1 |由图5和图6可知，对于正激电路而言，同样开关管击穿短路，对负载而言，只是失去了供电的电源而断电，不会对负载本身造成其它影响。

5 k# W# {# y9 P* M三、隔离与非隔离电源的应用场合
通过了解隔离与非隔离电源的优缺点可知，它们各有优势，对于一些常用的嵌入式供电选择，我们已可做成准确的判断：
! I( M3 C' b7 B; p8 X
8 }" X+ _: s$ }# Y( M1、 系统前级的电源，为提高抗干扰性能，保证可靠性，一般用隔离电源；
* r% ~& }2 [2 z4 d# k% b
2、 电路板内的IC或部分电路供电，从性价比和体积出发，优先选用非隔离的方案；

) c5 B0 @% `) f3 D3、 对安全有要求的场合，如需接市电的AC-DC，或医疗用的电源，为保证人身的安全，必须用隔离电源，有些场合还必须用加强隔离的电源；
( J# b( r, X& r9 |7 E+ ]% |; j: f
4、 对于远程工业通信的供电，为有效降低地电势差和导线耦合干扰的影响，一般用隔离电源为每个通信节点单独供电；

5、 对于采用电池供电，对续航力要求严苛的场合，采用非隔离供电。
* j2 {+ E' I! @1 p0 a8 a$ E) W

cpupygu

厉害了