找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 799|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

请教大神哪种结构的微带线带通滤波器插损小?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-2-22 15:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

6 G7 r! Z" J* }( `4 ^$ Q3 _请教大神,用0.128mm的5880基板设计了一个5阶的发卡型滤波器,但是插损很大,有-5dB左右,请问哪种形式的插损小?
5 o1 [( ^+ z6 N9 Z9 R$ V+ ]平行耦合微带线形式的会好一点吗?
# {% L. {- J8 ]

该用户从未签到

2#
发表于 2019-2-22 15:22 | 只看该作者
本帖最后由 funeng3688 于 2019-2-22 15:28 编辑
6 [& q+ D+ k: B$ Q# }# \- S; \# S; l
那就用0.256mm介质,插损小些;" t: i- j" K9 p
0.512mm介质厚,插损再小些;
2 U* K. d" H7 M( P& P" F1.024mm介质厚,插损更小;- M  w% u( _; l% B8 l7 D* o+ F
如果用空气悬置微带线做,插损最小了。
3 ?3 p6 H1 f( o% K7 z1 G+ l( t9 v
0 v! C- h: P& f$ x0 A- R+ [* |8 ^' }因为空气悬置微带线线宽最宽,并且介质损耗接近于零,所以插损最小。' w. o! m( {" U0 g% c" O6 D5 R
: `7 [: l" W0 S4 r! [3 k" l
微带线带通滤波器,只要介质厚度一样,无论用什么结构形式(发夹线、梳状线、耦合线),插损都是差不多的。$ `6 J5 c4 B9 H3 R- H

; u3 u8 F1 n4 \% x2 t5 e: {

该用户从未签到

3#
发表于 2019-2-22 15:31 | 只看该作者
其实上,微带线插入损耗基本上与介质厚度没关系。( g( L$ W1 l: h6 V0 p
那为什么介质厚些,微带线插损会小些?" `+ \. F/ v- T& y
; C1 a! F+ D  Q9 E
是因为介质厚了,则同阻抗的微带线也宽了,1 ?6 U* \) d, x( \# `7 t
则微带线上的电流密度就小了,微带线导体损耗也就小了。# [: T6 Y8 t" p0 @3 d7 w
- f% q7 l2 e# Y0 t) x3 w; g

该用户从未签到

4#
发表于 2019-2-22 16:26 | 只看该作者
还是版主有经验啊。不过楼主的问题估计不是结构问题,有可能是设计问题。

该用户从未签到

5#
发表于 2019-2-22 16:29 | 只看该作者
0.128mm厚的介质,微带线己经很细了,如果频率再高点,那插损真的有可能达到-5dB。
1 g* x/ U% [$ }$ L$ g* h
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 20:52 , Processed in 0.140625 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表