EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑
3 m* K ]2 P# z" P8 x. v1 l7 N/ [. l% R% }3 h n4 i8 d
Crosstalk详解（下）
" `4 @$ W; ?! b8 Y$ n& ~9 c; o7 }5 d i2 K4 U
) C: p; {6 T' V7 t) n
! N3 X7 h6 w" c) W; J( a- N
3. Crosstalk between differential pair ( y+ R8 z3 Y2 B7 j7 {
3.1 Odd mode
" w) @) K( y* p; T* Y3.2 Even mode / U, K8 ?- v' C: c: z& ^4 k
4 E8 t/ ^0 x4 D% c& P$ H
4. 导致crosstalk恶化的设计 3 z+ L9 t3 s" z# R! ~, H. Z) R
4.1 Ground plane slot
( S ?9 U8 | U6 x% W4.2 地回路不连续! P9 N8 N- V; H# X- q
4.3 Differential pair设计不对称
I8 `' i4 w' v+ Q! k* z% F% @ 5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk
" v2 O n" y) A, R; H2 H5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils，特性阻抗为 50欧姆的microstrip为例，模拟不同线间距的far-end crosstalk，得到下表数据：2W get -2.2%，3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
! S7 W L' ^+ x6 z$ S& m* d) T+ l8 w* S
以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例，模拟不同线间距的near-end crosstalk，得到下表数据：2W get 1.9%，3W get 1.0% (正表示电压波形凸起) % @' v- b) F# n/ W" s
, m+ y; {% Y* ^- u, H3 e. R1 f4 E5.2 改善via的crosstalk
) G8 b) q) U" v7 d4 o2 W 6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise，电容性的远程crosstalk成份哪去了?
& B4 N% [5 R! ?6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达， 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题，必须了解以下几件事 & H; |# `8 j H" K7 u" J ^
1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起)，但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷)，两者会相抵销。
' c1 d) X8 S# H m# b' X |+ Y2. 大部分实际走线的情况，FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关，互感值远大于互容值，互感的影响大过互容值，所以两者所产生的耦合电流相互抵销后，在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise / V$ b- u8 G+ P9 J! v
3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重 5 D2 L( N3 v1 z. y: T0 a
本文完。。 6 T" c9 x0 E1 e' v, c+ p: i
% i" r! F. q8 |; z8 B) n! Z% U | 
/1 
发表于 2016-6-8 16:39
收藏
淘帖
支持！
反对！