找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 805|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 隐藏的PCB可靠性问题,就在你身边!中招了没?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-15 16:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 11:07 编辑
& n0 T$ O* c9 T1 p( i/ n( T
+ |$ Z8 p8 w) r+ t0 t! {$ {
隐藏的PCB可靠性问题,就在你身边!中招了没?

  R6 Z/ a' Q6 G# L( Q9 e9 y& ?( J  [* [5 b
. O5 g7 S8 `/ C
+ T/ [. d% m, a3 {  R
; `3 y0 `! k. O+ b" n
前言
! _- A3 i8 Y: Q  i! m* q% b
         在PCB行业验收标准IPC-6012C中,只有三个章节的试验牵涉到可靠性方面的要求,主要是介质耐电压、湿热绝缘电阻(MIR)和热冲击(Thermal Shock),前两者主要评估板材可靠性,后者主要评估电镀铜可靠性。
热冲击试验来源于IPC-6012C 3.10.8章节的要求,依照IPC-TM-650 测试方法2.6.7.2测试,一般常用FR4材料的PCB选用条件D,在经过高低温循环100次之后,第一次高温电阻和最后一次高温电阻的变化率不能超过10%,并且试验后做显微剖切的镀覆孔完整性合格。
' s* b: Y9 B7 T8 \" [' l
==================================
       IPC定义的热冲击(ThermalShock)试验,其与封装业JEDEC的温度循环试验(TCT)类似,但与JEDEC的热冲击试验(TST)有差异,因为IPC的热冲击试验(TS)和JEDEC的温度循环试验(TCT),都是基于空气传热的,而JEDEC的热冲击试验(TST)是基于液体传热的,其温度转换速率远远高于空气传热,故如果客户要求测试TS时,还是需要确定所依据的标准和试验条件。
& g6 w4 t! v) \9 L3 s9 v& J
      JEDEC原为美国电子工业协会EIA之下属团体,现已独立出来成为IC封装业的专门组织,曾就有机IC载板与半导体成品之品检与可靠度试验订定许多规范,其涉及到温度循环方面最常见的两个试验如下:

3 |* e9 `) K2 k) D8 h+ p
     TCT:参考标准JESD22-A104E,两箱式Air to Air温度循环试验(Temperature Cycling Test),共有13种高低温匹配与4种留置时间CycleTime(1、5、10、15分钟)的级别对应,以供用户参考,如下图2和图3所示:
# B/ C  p! n! Y* }# C

% p0 o+ _+ ~2 Z: f# N/ m
TST:参考标准JESD22-A106B,两槽式Liquid to Liquid高低温液体中之循环试验,特称为Thermal ShockTest热冲击试验,试验条件如下图4所示:

: p3 M: S6 k: V
不管是TCT或是TST试验,其试验时间都是很长的,而IST时间明显小于TCT和TST,常见的温度循环测试曲线如图5所示,由图可以看出,液冷式的TST试验,高低温转换速率是最大的,IST其次,TCT最小,而高低温转换速率越大,其对材料的冲击也随之增加,也就更容易失效:
' y5 s. Y! l) l0 _  f
IST试验虽然试验时间最短,但其也有不足之处,它的高低温温差是最小的,温差决定了测试样品的工作温度范围,温差越大,代表样品能工作在更高或更低的温度,如图6所示:
IST因为测试时间短,温度转换速率大,对测试样品的疲劳老化影响也较大,故可以使试样早早发生失效,比对图7的IST失效数据和图8的TCT失效数据,可见在相同的条件下,IST试验很早就发生的失效:

; J$ i9 M1 Q6 K8 E& c$ O
==================================
在PCB的各种温度循环试验中,其主要失效机理是因为板材的Z轴CTE远远高于孔铜的CTE,在温度剧烈变化的过程中,各种应力集中处容易被Z轴膨胀拉断,常见的失效模式见图9所示:
9 G* T) ]& Z3 d. H/ t; b! {) \

: ~2 t, D# ^6 h% c- F3 u/ K  p' T" W0 e7 S4 o" H/ }
一些常见失效切片分析如下:
  X4 O8 r7 X7 O+ G& f/ Y* V3 x
1、电镀铜延展性不佳或板材Z-CTE较大,造成孔中间的孔铜全周拉断且断口较大,如图10所示:% f3 Z9 h9 b8 ~

$ b7 D( x+ m/ v5 a+ r
2、金属疲劳产生的微裂,呈45°斜向微裂,常沿着晶格出现,经常裂在玻纤与树脂交界处的铜壁,孔铜开裂附近之部份基材也有微裂,如图11所示:

' ^& C0 ~( e' d- V3 o. c9 e
3、孔角断裂,主要是应力移往板面并出现杠杆式伸缩,金属疲劳和应力集中引起,如图12所示:

& F1 n1 ~2 Y7 j7 {9 ~
! @$ X$ H* X2 ]$ Z
4、孔壁和孔环的拉裂,拉裂的孔环呈Z方向的走位,其主要是多次焊接高温或材料Z-CTE较大造成, 如图13所示:
1 U2 Q0 J0 X: K4 |
5、孔环铜箔的断裂,钻孔钉头再结晶后铜箔弱化,在疲劳试验中被拉裂,如图14所示:

* [, n) j3 ~- v8 k' L+ z% f
6、盲孔与底垫分离,主要是底垫铜面出现钝化膜,或热应力较大(回流曲线热量较高、多次焊接、局部过热)造成,如图15所示:
* k7 _) o( X8 X9 Z" P$ a
6、盲孔根部断裂,主要是电镀药水老化或杂质较多,造成镀铜质量下降,低电流处结晶疏松造成,如图16所示:
, G+ [9 T( ?6 C$ X- P+ a# \: Y+ H

7 }1 A) P. A3 I  }( r' p/ C9 v8 v  G) k6 s7 r( f. Q. ~. W3 [
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-28 19:37 , Processed in 0.187500 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表