SI仿真的必要性？

winaaa

我们为什么要进行SI仿真呢，大概是有一下几点原因：
( `2 T7 B4 f- V5 g* O5 E& k8 _4 Z（1）进行阻抗匹配。
    那么，现在计算阻抗的软件很多，计算出阻抗后，不管反射的大小，直接进行阻抗匹配。有反射的话，它可以减小反射，即使没反射的话，它也不会引进新的反射，因此不需要仿真。
（2）减小串扰。
9 V" h$ Y$ j0 _/ q" t& u9 ]9 Z    在不仿真的情况下，布线时遵守3W原则（Altera有篇文章上专门分析过可以有效抑制串扰），就能很好的抑制窜扰，因此不需要仿真。
（3）EMI，没做过这方面的仿真，不太清楚。
" q8 U5 {' A3 x; E; O" E6 o: z这是我做完高速PCB仿真后的一些疑问，希望跟大家讨论一下。

forevercgh

(1)阻抗失配所造成的信号质量劣化如果是可接受的，没必要端接。
# g. }' z# |7 m. l; c要考虑端接造成的线路板空间占用
端接所引入的功耗
: X) w. r- f8 a; |$ L+ O(2)3W，实际布板中很难实现
% U( B5 H6 {: G' L" B1 B' K! r(3)可以了解下FCC标准

winaaa

上次提问时没前提没讲清楚，问题的前提是：有阻抗计算的软件，但是没有仿真软件，只能画PCB，无法进行仿真；因此：
4 l5 |, @  M# ?5 K1 J: m（1）假设信号反射很小（没仿真，只是假设），我们也根据阻抗大小进行了匹配，是不是也不会出现问题？
6 I0 W$ p8 }" |0 ]（2）在实际布线时，信号的串扰很小（只有几十mV，以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大，是不是也可以不仿真？

net_king

以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大
  X& p9 B! |4 ]9 \
没有si？你知道对质量影响不大？