SI仿真的必要性？

winaaa

我们为什么要进行SI仿真呢，大概是有一下几点原因：
6 S) w4 U4 l- x1 z' A. x$ f, ?0 j（1）进行阻抗匹配。
7 N2 P) \/ {5 l! {- e5 i    那么，现在计算阻抗的软件很多，计算出阻抗后，不管反射的大小，直接进行阻抗匹配。有反射的话，它可以减小反射，即使没反射的话，它也不会引进新的反射，因此不需要仿真。
1 l" J: k, w6 H* y（2）减小串扰。
    在不仿真的情况下，布线时遵守3W原则（Altera有篇文章上专门分析过可以有效抑制串扰），就能很好的抑制窜扰，因此不需要仿真。
6 n& V; y4 I' |1 B% ]（3）EMI，没做过这方面的仿真，不太清楚。
+ Q  C6 l* Z- Z/ D( o/ |: C这是我做完高速PCB仿真后的一些疑问，希望跟大家讨论一下。

forevercgh

(1)阻抗失配所造成的信号质量劣化如果是可接受的，没必要端接。
( z0 [  s  J. Z; A  Z- @7 C+ \要考虑端接造成的线路板空间占用
! {4 |, z5 ]! |; @8 B/ S$ v6 m( J端接所引入的功耗
) D6 X0 @6 S4 K  _5 u: i(2)3W，实际布板中很难实现
(3)可以了解下FCC标准

winaaa

上次提问时没前提没讲清楚，问题的前提是：有阻抗计算的软件，但是没有仿真软件，只能画PCB，无法进行仿真；因此：
（1）假设信号反射很小（没仿真，只是假设），我们也根据阻抗大小进行了匹配，是不是也不会出现问题？
, h" Z" f0 C' a2 Y5 ]8 F9 }3 |* m（2）在实际布线时，信号的串扰很小（只有几十mV，以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大，是不是也可以不仿真？

net_king

以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大

没有si？你知道对质量影响不大？