5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？

xiao2390

各位大虾，小弟不会仿真。如图所示，小弟在layout 5GHZ 以上射频差分信号线（>10Gbps）的时候，不知道如何选择；差分信号线设计线宽18mil，间距13mil，控制阻抗差分100ohm：
1. 首要保证射频信号线平滑过渡，防止阻抗不连续，振铃；但是信号线相差40mil，担心相位误差过大，无法恢复；
, |: H2 T7 N7 |8 P+ z4 T* b5 l2. 首要保证射频信号线等长过渡，绕线进行等长；但是又担心信号阻抗不匹配或者是反射过大，眼图劣化；
% E+ o9 p& L. v, L. h请有过类似经验的大大不吝赐教，小弟在此百拜叩谢。

True

这个一看有点像光模块电路

xiao2390

True 发表于 2015-5-20 21:11
' @0 {9 k0 U4 @3 [9 ]  f5 o这个一看有点像光模块电路

1 M* C7 v9 Y- e3 a4 ]额 ，亲 是光模块！
! w- a" N% K; F8 n. c% S7 u9 i7 F( Z

mingxinglong

坐等大神回复。

lize314

我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口模块，如果速率大于10G，建议不要采用FR4材质，换罗杰斯板材，而且圈圈上面的差分线平板为什么有一排过孔，是GND过孔吗

cousins

先保证差分的相位
9 \6 o% n! z# L3 t: I0 B我有个疑问，射频信号似乎以窄带模拟信号为主，为什么你会担心振铃？
% z8 I* F' D2 n% O2 B1 q; v/ ASFP应该是高速数字信号，你这里的长度从图上看没超过200mil，做了阻抗控制就不太需要担心反射的问题，即使没做阻抗控制，你也不必担心反射会使得眼图差得离谱。

Xuxingfu

这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。
4 K: L0 j/ C" o( I- a0 e1 o5 e
( L2 U& @$ ]! v! w$ o. Q保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个。

True

xiao2390 发表于 2015-5-21 12:38
额 ，亲 是光模块！

1.过孔最好处理一下，2.第一种阻抗会连续点，3.相位问题要处理一下。
& j& C, n% s2 E) G. y/ p

kuochiang

感謝分享~~~

Xuxingfu

两种都加工，测试结果到时候反馈一下。

xiao2390

lize314 发表于 2015-5-23 16:46
我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口 ...

SFP速率较低，不做等长，影响也不大，rogers主要针对SDH协议，插损要求较高；一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高，所以不需要rogers板材，这样增加成本，目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本吃渠道客户这款小饼。仍然感谢你的回复

xiao2390

Xuxingfu 发表于 2015-5-25 14:25
这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。
3 |( t, A" k9 W. E: o& J" Y
: Z0 W8 E& R! h. t2 G+ U5 a4 [0 I保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个 ...

一开始我也是这样想的，小公司，不经折腾，老总不批；
学费都不给交，太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张，要求一版定稿，目前暂行按第一种平滑过渡方案。

flywinder

一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

sphai

一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

brady.lu

你这个光模块走线距离较短 优先考虑平滑