5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主？

xiao2390

各位大虾，小弟不会仿真。如图所示，小弟在layout 5GHZ 以上射频差分信号线（>10Gbps）的时候，不知道如何选择；差分信号线设计线宽18mil，间距13mil，控制阻抗差分100ohm：
/ Z- Z* I& f+ H6 J1. 首要保证射频信号线平滑过渡，防止阻抗不连续，振铃；但是信号线相差40mil，担心相位误差过大，无法恢复；
1 [2 h& \, Z4 u4 f: I% u  F: _2. 首要保证射频信号线等长过渡，绕线进行等长；但是又担心信号阻抗不匹配或者是反射过大，眼图劣化；
3 T4 y7 |# F9 H2 X2 n$ p请有过类似经验的大大不吝赐教，小弟在此百拜叩谢。
2 j1 U  I8 V/ K1 A8 o6 _3 ]

True

这个一看有点像光模块电路

xiao2390

True 发表于 2015-5-20 21:11
; Z, B$ e1 y9 `7 Q% T; O这个一看有点像光模块电路

' C6 e/ a" j' z6 c额 ，亲 是光模块！

mingxinglong

坐等大神回复。

lize314

我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口模块，如果速率大于10G，建议不要采用FR4材质，换罗杰斯板材，而且圈圈上面的差分线平板为什么有一排过孔，是GND过孔吗

cousins

先保证差分的相位
5 j- C2 P) y: h/ _1 A* R: t我有个疑问，射频信号似乎以窄带模拟信号为主，为什么你会担心振铃？
+ U$ @) S$ D8 hSFP应该是高速数字信号，你这里的长度从图上看没超过200mil，做了阻抗控制就不太需要担心反射的问题，即使没做阻抗控制，你也不必担心反射会使得眼图差得离谱。

Xuxingfu

这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。

' ^9 V0 p+ s) W7 r7 J保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个。

True

xiao2390 发表于 2015-5-21 12:38
, j& E2 W: }0 p7 I% w: H额 ，亲 是光模块！

7 K7 I; O" `3 n+ e. y- L1.过孔最好处理一下，2.第一种阻抗会连续点，3.相位问题要处理一下。

kuochiang

感謝分享~~~

Xuxingfu

两种都加工，测试结果到时候反馈一下。

xiao2390

lize314 发表于 2015-5-23 16:46
我擦，我之前的公司就是做光模块的，金手指，SFP, 我一般采用图1所示，严格要求等长的我那公司貌似是个电口 ...

SFP速率较低，不做等长，影响也不大，rogers主要针对SDH协议，插损要求较高；一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高，所以不需要rogers板材，这样增加成本，目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本吃渠道客户这款小饼。仍然感谢你的回复
4 Z- `- g3 Q4 r$ ^6 p

xiao2390

Xuxingfu 发表于 2015-5-25 14:25
这个估计要仿真一下，我看差别不会太大。

2 m& h+ {) H1 ~; J$ I保守的方法，两个板子都一个拼板投出去，实际测试那个好用那个 ...

6 C, g- ~& e3 C8 p8 h一开始我也是这样想的，小公司，不经折腾，老总不批；
学费都不给交，太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张，要求一版定稿，目前暂行按第一种平滑过渡方案。
& G$ `1 M, ^* O* @6 E  h

flywinder

一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

sphai

一般来说：首先要保证等长，其次才是等距

brady.lu

你这个光模块走线距离较短 优先考虑平滑