找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1168|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 请教大家的USB接口处理问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-10-9 09:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
" x+ O  C. N4 D0 m- h( |) ~5 @
- {# j7 [' u+ d) W8 y% l- I

- n2 C6 u6 e# c% Q; d我这个是非金属壳的处理
; G! G$ H& D# E8 P
2 Z4 v8 L" S" k- A! u2 l+ U8 v$ yUSB3.0需要像图中那样的隔开吗?
4 Q' Q% h# `3 E0 `' o0 U2 R7 u4 J% H- k8 B1 S+ @- E7 A
能否把你们的的图片传上来看看。
# R6 T( R& D6 t2 B- L( l" x1 T* n! q. _" m7 @' M' h& y0 O/ o/ _
你们如何处理的?' C4 F0 R6 l$ E$ I
$ n5 B5 @0 s) P5 C9 k1 M
USB2.0也如此这样做吗?, x7 T* c; m% l5 k! {

. d8 z" K+ f3 T* |: @有去做过认证吗?

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2013-10-24 08:48 | 只看该作者
需要参考完整吗?

该用户从未签到

5#
发表于 2013-10-23 23:10 | 只看该作者
USB2.0打静电是接触放电,如果地平面完整,而且周围没有敏感线,大部分都是能扛过去。3.0速率5G看来是个噱头,这种布线不推荐。兼容的2.0线在定位孔地方没有参考层,也不应该距打静电的的pin那么近,最好做到40mil

该用户从未签到

4#
发表于 2013-10-21 14:10 | 只看该作者
你那个线长度也不长,应该都没有问题吧

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2013-10-9 17:17 | 只看该作者
我也这样认为,但是大家认为隔开好。我感觉很怪

该用户从未签到

2#
发表于 2013-10-9 14:40 | 只看该作者
USB口没必要这样割地吧,一般只有以太网口防雷击时才采用这种处理方式;
, l1 d3 x0 d. r9 Y/ J如果确实要采用这种处理方式的话,则需要在差分走线跨区域的地方加些信号回流耦合电容,且电容两端要与两块铜皮有良好的接触,以减小信号回流的阻抗!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 06:41 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表