设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

$ V& C7 Y# W% n2 A  l设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
! i1 x% n% ~) C0 w) d, Z" O* u/ I　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
$ ?6 r( F, d# K  @7 A% @# g       

       
5 N) a+ W/ m. _2 H6 w; J. X' n1 J' a       
        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
9 [* X$ w( g# I% z: z" Z4 f       

        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
        [img]

        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
/ }% a/ K2 i+ G7 F! d/ T! k       
' p% D7 n/ e5 ~! V4 z
        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
3 G' y$ c2 N) B$ P! I5 {1 T       
) i: }1 \) j( J! W; Z
! W/ S! V7 ]* l        6、铺了铜却不打孔。
       
       
        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
7 d3 ]' F2 P1 b6 F0 D! }0 _# U& r       

        8、走线问题
) i- g" J: T$ |0 R; c        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
       
2 ~/ v/ s7 t. H  M* a  t
8 y- J" c( P) M       

2 x+ @* U$ L# Q9 n& k6 t0 S        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
  E9 ]& F5 z. Q8 q+ }( f4 R       
. J1 k$ o" k$ E2 |       
& p2 Y, n; h# q* e       

; K6 i; X) n4 G0 d  a        怎么看都感觉很别扭啊！
2 [% u/ c- l$ N# d       

       

: f3 n6 l" u" ?0 h6 B# W+ Z        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
       
3 L1 S  _) R) ^# J0 m
        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
: k6 V* }, T" V4 y" D       

# w) f) J0 Q' |+ U) t( h/ ~# y        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
       

5 \' h# f/ y" c0 w        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
$ ~! }. O- b" {$ V; R       

        13、这种情况应该走钝角。
/ J% B: g5 ]  |/ C: U7 L8 [       

        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
6 A2 \2 K: z* m" ?; Y# N# O$ J$ `' M& b       
5 b( @; p1 i2 K. F2 u  R
        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
% Y5 b6 @; ^/ x1 D! [+ [0 }- D       
  g7 H  {7 R( _+ i* \: d' I. d
        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
5 z3 s5 X1 {" V  }% m. z/ q; Q       

8 O! W2 X+ H. B        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
7 x3 i) C' N1 W" N       
. [8 z' g3 I2 h5 |7 u- ]0 v! x5 C
        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
       

        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

# [! I- w6 \9 [- ~对比一下，塾优塾劣？
- q+ t! A" v6 x) i4 h

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

" Q+ P. q2 x% N: ?1 l呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
* P) x+ j& U/ [; v% i& e还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
) T" u# [) c- f+ M. w对比一下，塾优塾劣？

7 i" T* m+ ?8 p% {& p左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
7 u/ m. x+ e( Q/ r0 t, K下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
个人拙见 见笑了

hhawwl

有时候付出不一定有收获！

polebear

都是些很好的东西的啊

Julia_E365

武紫旭 发表于 2014-11-24 19:17
. }8 \) x; r# i有些有道理，有些就有点墙破症了。

当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

simba

可以学习下

武紫旭

有些有道理，有些就有点墙破症了。

阿穆

对于新人来说确实有必要从一开始就养成良好的习惯，受教！

75484702

技术控  有比较严重的强迫症，不必担心，layout做久了 着魔了 都是这个样子，好事  说明专心 敬业，祖国需要你这样的人才，

917406525

细节处理 可以看出来属于哪一种等级了  PCB本身看的就是细节  细节决定成败 整体决定性能

katherine_he

挺好

hzfu

细节决定成败！

Ψ尘葑爱Ψ

Maxim

楼主是一高人，而且是一完美主义者

joanna413huang

不错.