医疗耗材如何防止被非法替换

网络遨游11 · 发表于 2023-8-3 13:05

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

想问下，医疗耗材如何保证不被非法耗材替换呢？

李阿淇 · 发表于 2023-8-8 13:43

xuanzhuandemuou 发表于 2023-8-8 11:315 ?2 w( `" P( \3 R* Y: X. b) Q" q
方案有缺点是？有何不同呢

认证类是传统方案，一般是设备端发送随机数A，获得加密结果B,判断是否符合预期，符合就认证成功，不符合就失败。而代码移植类相对来说，安全性较高，是通过代码分离保护（设备+安全芯片端）分别保护的

yyy_05063 · 发表于 2023-8-9 15:30

相当于A B分别执行不同功能，结合起来实现完整的应用功能。线路数据保护，是每颗安全芯片都要处理的，即：传输数据要满足 1、动态变化随机性 2、芯片内部功能有一定复杂度，这样就好很多

yyy_05063 · 发表于 2023-8-14 14:42

xuanzhuandemuou 发表于 2023-8-14 14:387 M2 c% R! m3 y8 S l
有什么推荐吗是国内还是国外设计的更好些

加密芯片国内的就很好，国外一般不支持这种代码移植的方式的

睡懒觉的猴 · 发表于 2023-8-14 16:56

已收藏，以后开发时就多了份保险。

阳光无限好 · 发表于 2023-8-14 16:51

防po解还是有一定的需求的

明年今曰 · 发表于 2023-8-14 16:48

北京的一家公司，好像做了快20年吧，好些年前就听过，方案不错的，可以试试

EDA3399 · 发表于 2023-8-14 16:39

有个伙伴之前推荐过LCS加密芯片，说他家的就很好

xuanzhuandemuou · 发表于 2023-8-14 14:38

有什么推荐吗是国内还是国外设计的更好些

abb123 · 发表于 2023-8-14 10:04

仔细看，肯定代码移植更好，缺少哪部分都不行

xuanzhuandemuou · 发表于 2023-8-14 09:23

哪种更好？

网络遨游11 · 发表于 2023-8-9 14:54

代码移植有有何不同，线路上是不是也会有问题

睡懒觉的猴 · 发表于 2023-8-9 11:03

对，关键点如果被发现被破解，那么方案就失效了。

阳光无限好 · 发表于 2023-8-9 10:53

哦，是不是说本来想保护A，但是关键点还在A，那么对耗材的判断程度就弱了呢

明年今曰 · 发表于 2023-8-9 09:15

认证类的主体是设备端，因为最后有个认证成功点，那么这个点就成了关键。关键点在设备端，存在弊端

EDA3399 · 发表于 2023-8-8 15:19

能具体讲讲，对po解来说有啥不一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1