前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的

matice

1 没有匹配
2 没有严格差分
. [. A: H* }) R. }3 没有严格等长，没有蛇形线。
4 菊花链拓扑

" d* m; X% d. X2 T" V. G还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？

xiaoxiaoya

看看

Happysheep224

唔。。。学习了。那么什么样的速度需要做到很规范的布线呢？

dzwinner

你们都想多了，楼主所说的应该就是传说中的DEMO板吧？里面的设计的确是够用就好的，所以很多数据线不等长，特别是地址线拓扑结构都不统一，我们在设计的时候最好不要照搬。特别是那种使用条件比较严格的产品，比如车载，军用设备，仪器等等。

terryadsl

唔。。。其实我觉得画板也是如此。。。。要知道原理后形成自己的规范才是最重要的！！！！！虽然我还在不断的接收原理当中！！！

xiang

我现在也做这样的案子，各种芯片的要求不一样吧

xiang

我现在也做这样的案子，各种芯片的要求不一样吧

3 ~* Z, J  J, G5 [

VooV

1 没有匹配
9 g; b& w# s  T2 没有严格差分
- n6 f* F$ R; d! u3 没有严格等长，没有蛇形线。
9 t  `1 o  O8 K$ O7 X- E4 菊花链拓扑

还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？
+ \( B$ ~0 b& N1 \* ^, o5 _& B: ematice 发表于 2008-6-4 10:22

- }, z$ C% `5 v6 m2 s/ u1. ddr有on die termination，如果芯片可以容忍阻抗不匹配造成的反射，没必要在板上做匹配
2.松耦合没问题
3.完全没必要等长
& I, `5 L/ d  X4.完全可以用

cindy0924

进来学习的，呵呵

shuiyu123

5# cmos
" R- D# R- C$ @说的在理也！！！！！

mig29h

要不楼主可以看看freescale提供的资料

duanjian205

21# routon
/ y7 g7 R, z7 Q! [% m$ t
- Z- v% H0 W) E6 E/ n: h作了阻抗匹配成本就上去了，请问如果只用等长线，而不考虑阻抗匹配，对120MHz的DDR会有多大的影响？

duanjian205

作了阻抗匹配成本就上去了，请问如果只用等长线，而不考虑阻抗匹配，对120MHz的DDR会有多大的影响？

mxic

规范不是一成不变的，技术的更新规范也会随之更新

routon

成本和等长有什么关系？为了省几个匹配电阻的钱？也可用等长把匹配电阻做掉，但不意味着不做等长阿。
cmos 发表于 2008-6-13 10:28

# x  F' X- b1 \6 N9 N* R( M8 ?) W做了阻抗控制，PCB制板成本就上去了。