前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的

yun12 · 发表于 2008-9-23 17:26

登场桑主要市委了信号完整性考虑产品关键要看在恶劣工况的工作情况比如高温60 湿度90% 这样的环境你的产品还能常识见闻顶工作吗

lt169 · 发表于 2008-10-30 09:33

我认为最好安装规范来做。

banana · 发表于 2008-11-2 11:09

还是要看实际效果的！！

frankqs · 发表于 2008-11-9 13:50

规范在那里？
呵呵！

wesnly · 发表于 2009-1-15 09:30

我是来学习的

routon · 发表于 2009-2-24 10:16

成本和等长有什么关系？为了省几个匹配电阻的钱？也可用等长把匹配电阻做掉，但不意味着不做等长阿。( V, ]$ m: [; \1 n+ s I4 [
cmos 发表于 2008-6-13 10:28

做了阻抗控制，PCB制板成本就上去了。

mxic · 发表于 2009-2-25 11:46

规范不是一成不变的，技术的更新规范也会随之更新

duanjian205 · 发表于 2009-3-4 15:36

作了阻抗匹配成本就上去了，请问如果只用等长线，而不考虑阻抗匹配，对120MHz的DDR会有多大的影响？

duanjian205 · 发表于 2009-3-4 15:37

21# routon

作了阻抗匹配成本就上去了，请问如果只用等长线，而不考虑阻抗匹配，对120MHz的DDR会有多大的影响？

mig29h · 发表于 2009-4-10 13:13

要不楼主可以看看freescale提供的资料

shuiyu123 · 发表于 2009-8-6 10:16

5# cmos
说的在理也！！！！！

cindy0924 · 发表于 2009-8-11 13:47

进来学习的，呵呵

VooV · 发表于 2009-8-21 23:28

1 没有匹配" h9 v, ~- j8 g% |
2 没有严格差分* }) T+ T* {0 ~( K
3 没有严格等长，没有蛇形线。
3 h% \7 ?* r0 @, P" C1 U4 菊花链拓扑
* z, q) l# i. n) S9 R! G/ @
, l; Y& @, z" k# j还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？
2 ], e, g( x+ B! F2 w+ J; G' w0 R, hmatice 发表于 2008-6-4 10:22

1. ddr有on die termination，如果芯片可以容忍阻抗不匹配造成的反射，没必要在板上做匹配
2.松耦合没问题
3.完全没必要等长
4.完全可以用

xiang · 发表于 2011-8-17 09:56

我现在也做这样的案子，各种芯片的要求不一样吧

xiang · 发表于 2011-8-17 09:56

我现在也做这样的案子，各种芯片的要求不一样吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的

浏览过的版块

推荐内容 /1