找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3338|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] ARM9核心板叠层方案请教

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2011-6-27 08:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    小弟最近接到一个项目 ,一块ARM9,一块SDRAM,和一块Flash memory,架构的核心板。ARM9采用BGA封装,老板要求用四层板,我想用这样的叠层方式,不知道是否合理,地层-信号/电源-信号/电源-地层,中间两层走信号和电源混合。顶层和底层不走线,进行铺地处理。另外SDRAM的频率是166MHZ。不知大侠们有没有更好的建议。
    * _- Y9 l( x# ]/ ]! N8 G

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2011-7-20 16:16 | 只看该作者
    做出来肯定有问题,还有SDRAM. 电源又多。

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2011-7-13 12:40 | 只看该作者
    我做过用粗线代替的,效果非常不好
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    22#
     楼主| 发表于 2011-7-7 16:30 | 只看该作者
    xingshuang 发表于 2011-7-6 10:35
    4 A5 i  \$ V6 u3 a* O( f/ i: U我决定去掉电源层,用粗导线代替,不可行
    + ~" j% m7 e/ H; F; I4 a. F) [
    你能讲讲为什么不行吗?不可行总有一个理由吧。4 p  A  z0 k2 R: J' R

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2011-7-6 10:35 | 只看该作者
    我决定去掉电源层,用粗导线代替,不可行

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2011-6-30 14:33 | 只看该作者
    你这个BGA 看起来很好出线啊,TOP 主元件面,芯片全放在TOP层,然后是GND 保证完整,第三层电源层,空余的地方用GND 填充,第四层用来防止耦合电容,以及终端。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2011-6-29 15:40 | 只看该作者
    四层板可以做,推荐还是按常用的四层叠层分配方式吧。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2011-6-29 11:33 | 只看该作者
    回复 xieyifu 的帖子9 Z9 O2 j( a" `: Y5 S! l3 |1 {

    # }( [- [( w; D# ?* l# L% |4 z完全可行,这样的话电源层还可以走一些线,再铺地
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    17#
     楼主| 发表于 2011-6-28 21:51 | 只看该作者
    没办法 老板要求 用四层板  我只能提意见  不做决策   哈哈

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2011-6-28 21:37 | 只看该作者
    ARM电源种类太多了,4层搞不定的,搞出来也会有问题。换6层吧,也多花不了多少钱
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    15#
     楼主| 发表于 2011-6-28 20:16 | 只看该作者
    四层板走线压力太大了 ,我决定去掉电源层,用粗导线代替,留一个完整的地层。看来大家有不太赞成这种叠层方式啊 。以后有机会还是要验证一下,看看这种特殊的叠层方式,到底有什么优势。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-6-28 17:36 | 只看该作者
    3楼说的有理,这种系统的4层板正常层叠即可,不用搞什么特殊的叠层!!!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
     楼主| 发表于 2011-6-27 15:47 | 只看该作者
    本无名 发表于 2011-6-27 15:06 ( a, Y$ m: l. v
    回复 xieyifu 的帖子
    7 x! k3 z5 ~1 Z; r6 Y. p5 h7 s: v6 t; i6 b2 }0 f5 }+ Y' k6 e
    理论上是对EMI好些,但SI 呢?利弊权衡还是普通叠层吧  个人建议

    3 W6 ~4 }% {' |$ `2 {6 V9 ^/ HSI关键是看走线怎么走了,把握好重要的信号线 ,应该是没问题的8 b& s" D, K+ \( E# u2 z

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-6-27 15:06 | 只看该作者
    回复 xieyifu 的帖子
    % r1 m' g- K$ c7 n- B
    ' {# I" X; G( Q" g理论上是对EMI好些,但SI 呢?利弊权衡还是普通叠层吧  个人建议8 k  _) u/ l( A/ ]( l" s4 N
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
     楼主| 发表于 2011-6-27 14:52 | 只看该作者
    ljdx 发表于 2011-6-27 14:36 ; X! t( J, Q: I" F# [  `. u0 i$ M$ P% h
    我觉得你的叠层更费空间

    $ f  j6 D8 g7 F6 P5 u不管怎么么样 先试试再说吧。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-23 03:00 , Processed in 0.171875 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表