找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1337|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

求教一下HFSS中使用理想导体和实际厚度铜导体计算出来的结果差距巨大、

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-6-18 10:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  
6 Z+ x& u" x: T7 J( n) ?% s4 b   近来一直在做功分器的仿真和测试,软件是HFSS,阻抗计算使用的是SI9000
5 Z8 S; i$ @5 b6 b; h, T4 V   看了几版不同的教程,发现对F4B板材的板厚都设置为1mm 或者0.8mm,但是实际的PP厚度1.0mm的PP 厚度是0.9MM 教材中都使用1mm演示的、
8 l# N& G7 o4 E/ p. }+ \  t   自己也做了几个FR4板材的功分进行测试,发现0.9mm和1.0mm厚度差距巨大,尤其是在SI9000理论计算中,线宽从1.8mm到1.6mm 阻抗相差接近12ohm!1 ^* \" {: Q; l2 B7 n8 D: d
   实测1.0mm厚度的功分板样品比较接近0.9mm的仿真设置,但是我设置理想电导体为0.035mm厚度的铜以后,仿真结果和实测结果又差距非常巨大,有遇到这个问题的吗?
% }9 {" \) t1 p6 i% p$ a  遇到这种问题如何解决? 我焊接了4个板子进行测试,一致性差异不超过6% 符合分布预期,所以说焊接和打板精度是没问题的。问题就出在仿真和实测差距巨大上。   ! F+ k) x7 F5 `" Q( K2 n9 @% w" `
   

0 x0 }! i/ Q7 ^; e0 i. E4 V$ p% o9 f1 H! }2 e
, \! N5 i/ s/ P! [
! d, _, ^( }( g! h! ~

* c& l' x5 C% a- O7 E+ }/ c
6 p1 k# K9 }2 n/ }* O4 N8 a( [( r3 ^( ]) `' q8 @; o

# C* C8 {3 Z# W$ y$ O' i

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2022-6-28 00:51 | 只看该作者
大概解决了这个问题,因为不同板厂商的使用的PCB板参数不同,压合方式/时间长短/  
, a) u) L7 o% `/ x会有较大的差异,需要自行打阻抗条测试,测试正常以后才可以按照测试的数据去搞实际的阻抗... 仅仅依靠参数完全没得玩、

该用户从未签到

2#
发表于 2021-6-18 13:26 | 只看该作者
暂时还没遇到此类问题过,我们仿真和实际测量结果差距一般都不是特别大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-23 13:05 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表