找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1901|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

两路DC-DC,拓扑比较

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
发表于 2020-12-1 11:23 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 c001 于 2020-12-2 10:07 编辑 % j, q5 \/ `) W. M

. H- o+ R, t2 W$ n3 V  L12V输入,通过DC-DC转换得到5V和3.3V两路输出2 [, r" L: }1 i: c& N2 I9 K/ }
5 M7 a# O/ X) G& G: ~8 _3 k: p
方案1: 12V - > 5V ->3.3V/ M6 V9 A0 E- t  h" h6 T
方案2 :12V - > 5V 3 n. l# o& b" x$ ]
             12V - > 3.3V
: f$ p  L* V& Z! ~4 T
' D* C  W1 n: G0 a请问下,哪个方案功耗小,效率高。。。% }: E" e" A2 v$ j, m. r6 L

0 |1 G  G6 o% p' P6 c5 ~补充一下:板子需要用到5V 和 3.3V两种电源+ ~9 \/ U5 i7 w. H

该用户从未签到

推荐
发表于 2025-7-11 08:20 | 只看该作者
本帖最后由 超級狗 于 2025-7-11 11:12 编辑
9 h* [1 b# Z6 s0 j* y7 L
c001 发表于 2020-12-2 10:07
. N+ e8 Z, z  a8 t是要用到2种电源,转5V只是举个例子,如果12V->8V ->3.3V,是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效 ...
$ b& p; G0 K% m
寫了一個試算表,讓你自己比!
8 {9 Q  ^" a9 m9 n' E6 h2 E/ r+ N$ `2 {7 q) e
如上面前輩所說,要考慮的不只是效率問題。
# t5 u% Z: u7 w/ h2 j) n+ x3 i. O4 U1 N
但如果你只要比較功耗損失Power Loss)的話,倒是可以算算看。
. y5 L; K, f) u8 B2 U
4 Z9 O1 G) E& t免責聲明" W2 R- v; x# V7 F/ C  p+ r
+ U6 Z' T, [% O" m
本試算表由業餘人士所提供,當事人有檢視及審閱計算正確性的義務。
: b$ l* O  c4 g5 ~% ], N' \9 F- _* g5 \0 u
若導致錯誤或損失,本人一概不負任何賠償責任。8 j" W% t8 l4 A% g3 ]( a' M8 c

1 I! i& \! ^8 a  [" g, @

Cascade Power v.s. Parallel Power.zip

7.63 KB, 下载次数: 0, 下载积分: 威望 -5

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-12-2 09:22 | 只看该作者
c001 发表于 2020-12-1 16:24
0 H. H1 U" B; i, }; p3 R3 n方案2:12v->5v 损耗10%, 12V->3.3V, 损耗10%,一共损耗20% & e: j3 @, m* N
方案1: 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%
  ^7 c4 ~; P# p
你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
" |: T, L5 L- g& Q" }1. 如果你设计上只要3v3,那当然直接12v到3v3。
* x2 E9 H$ Q5 @  K6 J! @2. 如果设计上要5v,3v3两种。那用两级转换也能考虑。这个考虑是多方面的:比如5v到3v3的电源芯片选择面广,低压芯片的效率更高且价格便宜,pcb尺寸更小(电感量小,滤波电容耐压低)等。
' D: K5 y" e- O
8 O! N% E3 @; A& {4 k0 O* F1 u7 s4 U& \2 a3 u2 V2 |8 h

点评

鎮輔司曾經有位攻城獅,電源架構用串接(Cascade)的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。 又為了省電、單片機(MCU)睡眠時,他認為 5V 的周邊都可以關掉,於是就把 5V 電源給關了。 板子回來才在那邊哭,為什麼  详情 回复 发表于 2025-7-11 08:00
是要用到2种电源,转5V只是举个例子,如果12V->8V ->3.3V,是不是和12V->8V 12v ->3.3V 效果差不多??  详情 回复 发表于 2020-12-2 10:07

该用户从未签到

推荐
发表于 2025-7-11 08:00 | 只看该作者
huo_xing 发表于 2020-12-2 09:226 b  N/ r! S9 F$ F7 w1 g8 V
你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
0 V: u. W  G" S, j" Q, ^! y5 g1. 如果你设计上只要3v3,那当然直接12v到3v3。
. t" X! u( K: r6 p0 }7 {2.  ...
0 y, p* z7 a. {9 t' P
鎮輔司曾經有位攻城獅,電源架構用串接Cascade)的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。
& V( B/ ]) y6 K
! C* j) M2 P8 Q- p8 n  x1 v又為了省電、單片機MCU睡眠時,他認為 5V 的周邊都可以關掉,於是就把 5V 電源給關了。
8 o+ d8 W3 |5 B. u# m2 g" a
, _% ^7 R. b1 G. v! v( Q板子回來才在那邊哭,為什麼我的板子睡著後就醒不來?2 ]% g, I; `7 G+ s* J7 {
: N$ n; Y, U4 z6 @* Z6 W6 m2 w  u+ f! O
# z& V; T' v  m2 k

该用户从未签到

17#
发表于 2025-8-6 14:06 | 只看该作者
我自己方案1用的比较多

该用户从未签到

16#
发表于 2025-7-9 20:20 | 只看该作者
还要结合实际5V和3.3V上的负载大小来看,不同负载下效率不一样,并且输入与输出之间的压差越小,效率越高。不好说哪种效率更高
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-8-27 15:57
  • 签到天数: 24 天

    [LV.4]偶尔看看III

    15#
    发表于 2025-3-29 11:07 | 只看该作者
    看功率,但是第一种方案相对稳妥,第二种12V直接到3.3V压降过大,要考虑散热
  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-16 15:57
  • 签到天数: 242 天

    [LV.8]以坛为家I

    14#
    发表于 2025-3-28 15:24 | 只看该作者
    这个不仅仅是电压关系呀,要结合每种电源的电流来看,正常情况下方案2是更好点,但是有些DCDC轻载效率没有一般带载效率高的时候,那么方案一或许会比方案2好。
  • TA的每日心情

    2025-7-22 15:01
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    13#
    发表于 2025-3-28 14:22 | 只看该作者
    记录,不能只从效率上考虑,如果只从效率上看,差不太多。一般情况下,压差越大损耗越大,因为开关损耗大部分都是在mos的导通关断区间;如果从整版上看,时序有没有要求,电流大小有没有要求,成本有没有要求,公司物料满不满足要求,如果整版视角都pass,那就可以根据dcdc芯片规格书中的效率曲线做理论计算
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-8-10 15:35
  • 签到天数: 140 天

    [LV.7]常住居民III

    12#
    发表于 2020-12-9 16:56 | 只看该作者
    电源跨度大,压降大,热损耗大,需要考虑散热问题。+ L3 ?1 r' q: a; o4 [# d$ e9 O* O
    跨度小,级数多,效率低。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2020-12-8 13:50 | 只看该作者
    电源设计不仅仅要考虑效率,还要考虑纹波,模块尺寸,价格成本,散热等等;建议考虑1,选择的范围更广,可以适配较好的电源方案
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-25 15:13
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]偶尔看看III

    9#
    发表于 2020-12-2 10:50 | 只看该作者
    肯定是1 OK啊

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2020-12-2 10:32 | 只看该作者
    本帖最后由 中国罗宾鸟 于 2020-12-2 10:34 编辑
    : [8 U7 }9 p* h8 G; g2 O
    : d: M' y$ B# B) w. l1 n+ k一般都是:DC12V -> DC-DC芯片 -> DC5V -> LDO -> DC3.3V,电压转换不宜跨度太大,如果要求不高的场合可能无所谓。不过具体的使用时,还是要看需求和芯片的工艺包括内部电路、外围电路等。这些都需要经过实际的测试验证。

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 有那麼幾分道理!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2020-12-2 10:07 | 只看该作者
    huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22$ B6 x: ?6 d! \- j- i. B( y3 ]  i
    你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
    . r8 C6 `# V" G$ @5 b# R3 e+ W- \1. 如果你设计上只要3v3,那当然直接12v到3v3。
    " K1 `* q# G! N# ~* Z! S6 i2.  ...

    0 f( j: @2 G' Q3 ]是要用到2种电源,转5V只是举个例子,如果12V->8V ->3.3V,是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效果差不多??5 N) J% ?% c+ i9 I' y; y

    点评

    寫了一個試算表,讓你自己比! 如上面前輩所說,要考慮的不只是效率問題。 但如果你只要比功耗損失(Power Loss)的話,倒是可以算算看。  详情 回复 发表于 2025-7-11 08:20
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-21 15:16
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]常住居民I

    6#
    发表于 2020-12-2 09:50 | 只看该作者
    建议直接12到3.3,如果你的功率不大,可以考虑ldo

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 攻城獅常用的賤招!

    查看全部评分

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 19:12 , Processed in 0.171875 second(s), 30 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表