EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 陆妹 于 2020-5-23 21:36 编辑
. _$ N) [3 I$ X) @ s& L4 w8 V9 Q! u# b% B+ j) a( u; y
- L8 y5 \: O7 m( N7 A& l
. ]5 D) w+ \" q* F+ k% T
静电问题是每个产品、单板都不能忽视的存在，那该如何解决ESD问题呢？向师傅请教，查找ESD标准，看ESD设计的相关书籍，逛技术论坛，看线上直播......
8 E; q4 P; h( ~3 W
其实，学习的途径很多，但目的只有一个，那就是解决工程中遇到的各种各样的问题。这个时候，正确的学习方法就显得尤为重要，学习方法错了，势必会做一些无用功，浪费宝贵的时间。 / j. `" p/ z# q3 y' b
, P% P5 A2 [4 W今天分享一些EMC大咖付小华版主的知识分享，内容来源于EDA365微信技术交流群网友喵喵的技术问题讨论。
+ _6 \8 q# T4 v. d: a2 [4 |7 D4 Y2 K) n5 f! h) ]6 T2 B
喵喵的问题：4层板，板边铺地打屏蔽过孔对打静电有效果没？
9 M. L9 s ], [: x: n' g
/ D9 t. G0 C( L1 Q- y8 `' K9 N
' `0 i4 r' }# T/ Z6 q$ x, X& x! {2 m+ a) W, x
% f- }% x% B, J9 C$ R- t) h
付小华老师：这个问题太大，真不好回复，但我还是试着给你一些建议吧。
7 J0 i% p B3 ]5 f
我们需要分场合来谈这个问题，背景：我们都知道静电设计处理就两种模式，疏通与隔离，对吧...
" E% Y8 G- A( n+ R) l
1) 假如板边的屏蔽过孔可以与系统的接地螺柱连接有效（注意是有效的话，螺孔多，而且分布合理，这个比较抽象哦，展开讲又得几百字），泄放静电能力是没有问题，有没有效就得看静电是否存在这种直接灌入的条件啦（例如端口的连接器采用的是金属外壳，搭接就要求良好）。 . Q( \ |5 f' S \
所以，这个时候可能有效。如果说系统单板小而且走线本身不够（系统比较敏感的话），也许隔离更有效，而不是引入静电能量。因此，您让我如何说有效与否呢？ + C3 H/ Q$ S. _4 E
2）假如板边的屏蔽过孔与系统没有搭接或者搭接不合适，这就存在适得其反的效果，那就不是有效反倒有害。
5 y- o' j+ V4 e- T5 g
3) 如果PCB的叠层设计是T-G-P-B， 那么屏蔽过孔加上的话，也如同1）的设计要求....所以，加不加是一个问题，如何加更是一个问题。
) j1 C y: x6 z8 L% L6 h- \
( y" o( u9 J" N% J, f2 s
) z1 w% Q3 h v( s0 q: A* k% F0 r! }* k
9 Y- x% v( A: e r& F
4）所以，真想要得到准确有效的信息，我想您清楚自己需要再做些什么，有效的输入才有可能有效的输出。正如数学公式一样，X,Y,Z三种变量可以组合多种模式呀？（XYZ, XY，ZY，XZ，Y，Z，X） 任何一个变量的变化，至少有四个结果就不一定不准确吧。
; U% T0 Q: q1 b7 u0 @
5）关于隔离部分，我就不展开....
1 D- C( v% A ~- I7 F7 P从上面的对话不难看出，要想获得一个准确的答案，我们必须要了解问题所在，需要得到什么样的帮助，清晰地描述问题背景。谁(WHO或者什么样的设备)在什么时候（WHEN）在什么情况下（WHERE）发现设备出现了什么现象(WHAT)，这个现象的复现率是怎样的（多少时间HOW LONG）等 。
r" J+ I& R. q( @$ y8 J在提问之前要有自己的实验、思考和判断，问题越具象化，越是能得到解决的方法。 $ p8 k; Q) T }, `" h! l) z3 v
当然了，每天的工作中我们都会遇到各种各样的问题，不可能每个问题都拿去向别人求助，那应该怎么办呢？ ( E4 R @" C, e$ K! }3 P
9 K0 B7 g# C0 I6 B1 m. t0 s- A7 ^
$ J, P6 E7 l9 ?/ W& P8 j
. E! D* n( j( o. O2 d/ s
* L! ~8 i% P7 D7 h* n: ~
就像付小华老师说的：工程设计，一定是应用规则的确定性（原理）来应对设计中的不确定性（场景化），哪有千篇一律的答案呀...... ' W b! Y8 o8 N0 h* [6 E
其实，无论在技术交流群还是论坛中，大家平时讨论内容对可靠性并没有一个清晰的理解，或者压根可能就不关注，或者其它....
, o2 a! o# d1 t0 L( J8 `引用可靠性的一句经典名句“选择正确可靠地器件，可靠正确地使用器件”，其实是等同于“做正确的事情，正确地做事情”，这其实是一样的理念吗。 * a$ y0 H% [9 Z& O! H# Q" p
很多人瞧不起理解，希望快速解决问题，但这种做法往往是按下葫芦浮起瓢呀....理念类同原理，采用准确原理、或者规则，或者做正确的事情；而后者才是正确地做事情，是在理念原理规则的指导下来解读的.... ”! W3 X- j- y9 Y' ~! ?: {
8 H# y" e' z! d5 Q- ]
确实做正确的事情比正确地做事情更重要。”做正确的事”是我们做任何事情的出发点，而所谓“正确地做事情”就是说做任何事情都要讲究方法，方法得当，就会事半功倍。"做正确的事"可以理解为找准方向,明确要求，"正确地做事"可以理解为按照要求严谨地、不折不扣地完成任务。 # _, k. C" p/ L ?% ]5 O
) p5 U- {' m |; p
/ q& V# K' R, a9 ~/ y+ F8 O
8 c5 z$ ?" N: @* a! M2 W6 O
网友宝哥说：“以我的例子，领导我工作的人是非专业出身，会误认为硬件设计及其EMC很简单，又要便宜，急功近利，于是让一两个人干了所有链路，从方案到原理到PCBA直至成型，甚至嵌入式软件及上位机都是在催促中完成的。这样势必是会出现各种问题的。加之我入行不算很久，理论知识是有很大欠缺的，加上实操，两者结合的并不是很好，是会面临很多问题。嵌入式系统开发工程性很强，我之前也是有问题直接问，并没有究其理论的根本，现在稍有一点空余时间，我都会加强理论的学习，从里子看问题，最终出产品的是人，人可靠才是那个key” ! C0 l1 A7 D; L* b& i8 d6 R
由此可见：理解原理、理念和规则是十分重要的。我们都得静下心来，多花一些时间思考答案背后的原理，多讨论对书籍中概念的理解，这是一种更加高效的学习方法。当我们掌握了原理、理念和规则，我们再遇到类似的问题就会迎刃而解。
8 T0 Z) [- u. T9 `' Z% l. O; l学习的根本无非是自我充实和高人指点。自我充实需要大家在日常中学习和积累，夯实基础，掌握理论的同时也别忘记实操；工作生活中其实能遇到的高人很多，比如你的师父、同事、学习交流群中的网友、论坛中素未蒙面的同行好友，再者就是行业中的大牛老师， 3 C5 O6 m( ]8 l2 _
; O* G- v. w p! m: L
6 P9 f3 c2 ?. g9 w- D" A E$ T: |/ e; T& _3 E9 `8 j7 B' y2 C" j; S" g* ] Y7 ~/ V t% C' v c7 x
2 g6 z4 A% i- R 注：本文为EDA365电子论坛原创文章，未经允许，不得转载。
' Z' @5 P' U0 O+ l | 
/1 
发表于 2020-5-23 21:36
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主