差分对S参数，你能从专业角度来分析一下么？

袁荣盛 · 发表于 2010-2-4 17:45

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

转自pcbbbs

siwave中差分线怎么建模才算正确按照full book上的例子，是在差分线的四个点各设置一个port，求解S参数后，再运行Differential的求解。那如果分别在差分线队的两端，设置两个port，其正负端分别是差分线中的两根线，那这样求解出的S参数和官方的方法得出的结果，意义区别在哪儿呢？盼高手赐教

这是官方的方法

下面是自己的方法

、

谁能给一个比较专业的答复

jlflying · 发表于 2012-7-14 21:13

接楼上 gys 观点，
那我们实际在仿真时，
比如DQS_P, DQS_N信号路径的波形仿真，我们应该是用 2port的直接S参数还是 4port的单端S参数呢？

gys · 发表于 2011-8-3 13:57

走线结构是一样的，得出来得结果当然应该一致才对。
首先要测量一个端口的电压一定要有一个参考点(一般指GND)，差分线最终的电压是V(P)-V(N)，如果你把port直接加在差分线的P/N两端，则相当于得出的电压直接是V(P)-V(N)(其实是把一个当成参考点了)，得出的S参数当然直接为差分参数。
如果你用的是四个端口，则求出的是4个端口是直接对GND的压，然后转化为差分S参数时，实际上还是V(P)-V(N) (对地的电压表现更像一个中间运算结果)，所以得出的结果必然和两个Port一致。
当然2个Port和4个Port最大的区别就是：两个port没有对地的电压信息，所以得出的结果没有包含共模信号的相关信息，4个port可以完全的表征差分线共模和差模的特征。
不知道是否解释清楚了，哈哈！

gonethewind · 发表于 2010-6-22 16:16

哦。跑题了。到底是实测的哪一个啊？这个贴的主题是4端口转2端口与直接2端口仿真的S参数的区别。
对于比较规则的微带结构的电路，2D solver是足够准确了。

shark4685 · 发表于 2010-6-22 10:45

回复 19# gonethewind

我们实测过！

gonethewind · 发表于 2010-6-22 10:01

说下我的经历，供大家参考。: N' y9 w. @0 @
我比较过差分传输线的S 参数，分别用的工具的HSPICE 和polar 9000 的2D场求解 ...
# O( M0 I9 c3 b) Z+ G( kshark4685 发表于 2010-6-18 15:49

你这个准确是怎么比的啊？

gonethewind · 发表于 2010-6-22 10:00

3D full-wave的仿真工具，我认为得出的结果应该几乎一模一样。这个可以拿来验证是3D呢，还是伪3D。

shark4685 · 发表于 2010-6-22 09:12

开新贴先，希望大家顶。。

doya · 发表于 2010-6-22 08:57

可能大家都不好意思说自己精通吧，呵呵。shark4685先定义一下差分参数吧，我想下面自然会有人把结果发出来。

shark4685 · 发表于 2010-6-21 15:51

不是把，竟然没人报名，老牛们都看世界杯去了？？？

shark4685 · 发表于 2010-6-18 15:49

本帖最后由 shark4685 于 2010-6-18 15:54 编辑

说下我的经历，供大家参考。4 g9 g$ j/ o1 e* ^, }% w
我比较过差分传输线的S 参数，分别用的工具的HSPICE 和polar 9000 的2D场求解器，就精度而言，Polar 9000求解的S 参数时虽然设置容易，用法简单，但远没有Hspice的精确。
. p2 x# r( a: v: O0 o6 N2 H2 j
5 I; l t% l; r3 E8 ?9 H－－－－－－－－－－－－－－－－－－－) m1 j- g O9 |8 G0 _; Y4 A
一个提议：论坛里的高手很多，但大家用的工具都不一样，我们可以定下差分的参数，让大家用不同的工具求解S 参数，来比较下。如大家有兴趣，可在后面跟贴报名。
$ K3 z9 \/ ]+ M/ X1 \5 s等精通各个工具高手都有的时候，我在开个新贴。比较结果！/ u9 W: r# M- G& \+ o" j+ M
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－报名条件
$ o2 k: {' Z5 U- O5 I; r( V- P( |1.精通一种求解差分S参数的，仿真工具。1 S9 f2 X% \" u4 E& u* y$ l: L% Y
2.愿意为论坛无私奉献的童鞋们。

happybai · 发表于 2010-6-18 13:47

期待精彩回帖

doya · 发表于 2010-6-17 14:54

对于差分对的后仿真（含过孔和耦合电容），使用SIwave、HFSS、ADS都可以提取差分线的S参数，有没有人和实测比较过？哪种比较好。这三个软件在提取S参数方面各有什么优势？各适用于什么场景？

shark4685 · 发表于 2010-6-17 10:49

可能是SI工具不一样。
在Hspice我们定义的端口如下，供楼主参考：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
*******定义2个节点间的端口*******
P1 inP 0 port=1 z0=50 ac=1
P2 inN 0 port=2 z0=50
P3 outP 0 port=3 z0=50
P4 outN 0 port=4 z0=50

.AC dec 200 1 20G
－－－－－－－－－－－－－
在用交流小信号分析进行频域扫描。
再得出S 参数。

yxx19852001 · 发表于 2010-3-5 16:06

哦，明白了，谢谢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

差分对S参数，你能从专业角度来分析一下么？

EDA365欢迎您登录！

评分

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1