找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2059|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

SDRAM时序计算

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-8 00:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-8 18:00 编辑 7 G& r- c3 U$ x1 y

! Y% f, O7 J% ], X8 v关于sdram时序计算:6 P4 N2 T) s0 C; q
cpu:S3C2410   SDRAM : HY57V561620
) X. U+ z! V" N, t* efrom:cpu  to sdram5 S' v8 H/ ]% u* T" |3 Q
cpu的参数和时序图如下:
9 S! o2 h4 N2 S- j8 C9 `1 F5 P3 u
$ G/ {; r$ _1 _4 r* N" H8 T
2 R/ ?1 ^6 g1 M* o8 c+ ~SDRAM参数:
* v8 l; V; }9 }6 n  i5 v3 z0 }
8 Q) ]' T- C/ t; o+ D以cpu写数据为例:
( w& b3 H1 r" n# D数据线飞行时间计算公式: Tft_max<Tclock -Tcomax_driver - Tskew - Tjitter - Tcrosstalk - Treciver_setup + Tft_clk( [; U9 u  B, x  C
按sdram数据表,以cl=3,则Tclock=7.5 Treciver_setup=1.5/ o. Z, g) y7 s/ U) Q
按cpu数据表,Tcomax_driver=Tsdd=7" {8 c$ t' q8 X* Q1 c
忽略其他项,则Tft_max - Tft_clk<7.5-7-1.5=-1$ F! ?& o" j! R' V
由此推出时钟线比数据线长6in9 `& I3 T7 a- h& |8 {( l
不知道是不是计算有问题,

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2009-12-16 23:22 | 只看该作者
实际上时钟是100M,因此要按10ns算,仿真出来时钟flighttime是-0.7ns,最终算出的结果是Tft_max_data<0.6ns,Tft_min_data>-1.1ns,

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2009-12-16 23:17 | 只看该作者
给三星发了邮件,三星不鸟我,又翻了遍数据手册还是没有,无奈,参考2440的模型设置了相关参数 ,

该用户从未签到

8#
发表于 2009-12-16 17:48 | 只看该作者
LZ,三星的模型你是怎么弄到的?

该用户从未签到

7#
发表于 2009-12-16 12:55 | 只看该作者
模型里面连这个都没有,那还叫模型吗?

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2009-12-15 01:08 | 只看该作者
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-15 22:36 编辑 ( J( f2 f, l: C5 b
: p, D  x: W6 A, b& t+ q( J
三星垃圾,好不容易弄到模型,测试负载和Vmeasure等数据又没有,翻遍了数据手册也没找到,无法仿真,xx棒子

该用户从未签到

5#
发表于 2009-12-8 23:01 | 只看该作者
我不是做si的,但我知道一个通用的规则:clk大于其它有线.1.5inch<data<6inch.其它无所谓。

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2009-12-8 22:19 | 只看该作者
我也感觉结果有些不对劲,但我找不出那个地方有问题,还请大家指点迷津啊

该用户从未签到

3#
发表于 2009-12-8 21:05 | 只看该作者
根据经验,这个数值太大了。再仔细算算。

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2009-12-8 18:02 | 只看该作者
上网查了下,有些数据手册要求sdram布线时,时钟线要长于数据线
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-23 01:10 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表