有三个问题请教大神。

pegngf

3 n' A6 S8 N% W+ c有三个问题请教大神：

6 e  S. P% ]+ D  t1 ]$ p1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。
  [; g6 G; x: c. u+ E1 B
2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。
0 ]1 m  U1 K) m3 ]/ B& `2 {
3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。
/ l* f0 k- ]" Q  l1 E# H
: A; e: V% h4 C0 N0 Q下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：
1 t5 l; N* Z4 A" o
3 o0 B  y8 b1 w1 P
$ f! l% ^3 ~4 r% w* ~# X
另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。

: U7 x" s6 e2 N7 O) p" a& H7 o& _非常感谢！

criterion

1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配

所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

5 o5 ]; z3 A0 [

衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   

输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和

所以加衰减器

2.       SAW Filter可以串接    如下:

" A. O( e/ {9 N7 Q+ b. E% @% ]) O

但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?

因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

0 N. r2 S9 p5 [3 z1 e% J

: v! o9 k+ e: b/ s

3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

https://www.eda365.com/thread-106266-1-1.html

汪洋大海

可以的。
必然的

汪洋大海

SAW 的规格书中，带内有波动，群时延有波动，这些指标在两个SAW 直接连接时，会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。
$ U, I* \! b+ W( w射频器件领域中，除了纯电阻电路，涉及到容性、感性电路参与的话，很难实现多频点的50欧姆系统的。
带通滤波器器件因为寄生通带的原因，带外抑制也是和频率相关的，同样，两个SAW 直连也会影响带外衰减。
射频信号的隔离除了器件隔离外，还有空间隔离问题，两个SAW 的带外衰减，会受到这个指标的强约束
' o: i; b" s6 a

汪洋大海

功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话，直接影响输出功率，影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减，不如直接选择小功率输出的功放来设计，成本降低，设计难度降低

cariban

1. 匹配不好加匹配网络，衰减器是没有办法的办法，尽量避免;

2. SAW可以串接，但是可能参数会变差，带内ripple增加，带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开，比如一个在放大器前，一个在后。
4 `) i2 x  R; i5 m
7 O& k: X$ }' y. a: `8 Q! p) g  S3. 可以共用一个地，但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分，顶层和地层铺地
4 R$ i* `/ r7 A* _+ u
) ]) @% T2 g' ^: l# r; B
; Z, K: U9 ], s0 J. \

criterion

所以电路在哪?

) F- \) H& I% y