一个关于GPS LNA输入匹配的问题

cariban

从edaboard看到的一个有趣的话题，原贴在这里:
) [& B' t0 z) ^https://www.edaboard.com/showthr ... ired-in-all-GPS-LNA
8 O( M9 d! t& e' V9 S  {
大意就是为什么GPS LNA需要一个外接串联电感来做匹配，而不是直接把电感设计在芯片里面。

& s7 X  U2 N9 ?! z5 M7 {说实话俺对芯片设计一窍不通，把几个nH的电感放在芯片里面难度有多大? 一般怎么实现的?  
% @- o2 H- c* ?9 j
* \9 S* h! w$ ^5 t# G- _

cariban

criterion 发表于 2019-9-5 17:46
主要是Q值考虑On-chip的电感     Q值很难做到很高意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高所以改用Off ...

这个解释靠谱。
8 x, U! b# X1 p$ R$ k) x  T

criterion

主要是Q值考虑

On-chip的电感     Q值很难做到很高

意味着Loss大    那整体的NoiseFigure一定会高

所以改用Off-chip的方式   

1 U) b$ e0 ~( _; s

! l* B6 i0 K1 C' k$ {+ C
* i+ J2 t% J: S0 C
, \# ^0 }/ r9 l8 I0 c7 X

CMOS low noise amplifiers for 1.575 GHz GPS applications.pdf (878 KB, 下载次数: 5)

2019-9-5 17:46 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

0 z; P  n+ S; G% v' \

shepfjfinsk

我也是听做芯片的朋友给我讲的  因为芯片的设计集成  通常都是偏容性的（芯片的固有特性） 所以你会发现好多匹配都是电感优先  至于你说的强制把电感做到里面会导致芯片尺寸等方面的问题吧

汪洋大海

1、在芯片上实现的电感、电容，对应的尺寸太大了。
4 ^: a, _, H( Y- d' [# G( _  B2、作为宽带的射频器件而言，外部的匹配元器件和频率相关，或者不同的频率需要不同的外置匹配器件。
  T. {- Z- o. k

Colbie

看看。