电源方案选择：隔离还是非隔离好？

Ferrya

电源方案选择：隔离还是非隔离好？

2 s) z% m6 e" X. ^: H在给嵌入式系统设计电源电路，或选用成品电源模块时，要考虑的重要问题之一就是用隔离还是非隔离的电源方案。在进行讨论之前，我们先了解下隔离与非隔离的概念，及两者的主要特点。
! p! I1 I  X! z- L2 a2 ?: U" [
3 o9 R7 r5 p4 ]一、电源隔离与非隔离的概念
电源的隔离与非隔离，主要是针对开关电源而言，业内比较通用的看法是：
9 y& t. w( U5 x5 y% x+ m
1、隔离电源：电源的输入回路和输出回路之间没有直接的电气连接，输入和输出之间是绝缘的高阻态，没有电流回路；
0 g' Z( @" e. ?) r6 D
& G- k! W4 d4 _3 n2、非隔离电源：输入和输出之间有直接的电流回路，例如，输入和输出之间是共地的。
! [0 n6 |" D# y3 l/ j" K* O
以BuckBoost及其隔离的版本反激电路为例，示意图如图1和图2所示。
6 r' g4 I% a+ n, ]7 ^9 Z2 n
. v7 ~" _. S; u- b- Q- g
图1非隔离电源
7 O& E. C$ k" j3 P2 v' u+ d
& Q7 s: y+ m. n( m! m: {0 o+ X
图2采用变压器的隔离电源
5 H! F6 ?$ f/ O. {( u* h: L

二、隔离电源与非隔离电源的优缺点
& K3 Q/ H; ], H! I: P8 l由上述概念可知，对于常用的电源拓扑而言，非隔离电源主要有：Buck、Boost、Buck-Boost等；而隔离电源主要有各种带隔离变压器的反激、正激、半桥、LLC等拓扑。
! a6 w% a2 J, G4 H结合常用的隔离与非隔离电源，我们从直观上就可得出它们的一些优缺点，如表1和表2所示，两者的优缺点几乎是相反的。
7 b3 L1 w" I& J- F: j
& T; }% b/ w- t( b表 1非隔离电源的优缺点

" Z# x" l4 X: h, G0 X9 x, G
9 R3 \* t( ~' \/ A7 y! y* z$ X表2隔离电源的优缺点
' I4 G& g$ F) [: g$ A

' O9 o1 G8 K  X5 o0 t7 S( R
1 o% ^3 ~' [- ~9 a# l4 b! g. w, \对于上述的优缺点，大部分我们都很好理解，由于电源发生异常后，电源隔离与否对负载的危害大小，我们以Buck和它对应的隔离电路即正激电路来简单分析，如下列图示。

$ R. Z) R9 w# ^+ ~
! _! R( U* _3 c$ }图3 Buck电路

7 y- \+ I3 O# Z' a! {9 [
- X) k# X5 x$ o- k- w  H7 `9 J图4 Buck开关管击穿后的电能量走向
' G% ^/ H; X) W$ A# d3 t1 ]

; K. V$ R6 C' Y9 U% b图5正激电路
% e0 M9 @9 j+ B7 j# p+ m6 Q

# v6 h. {4 {% l& L图6正激电路的开关管击穿后示意

7 p/ W% B! p* x8 c4 f$ I由图3和图4可知，对于Buck电路而言，若开关管击穿短路，由于没隔离，输入端较高的电压，直接通过电感作用在负载端，负载很可能因为过压烧毁。
' v$ p% J( `" M& G/ D' _) r
9 Q2 n0 u" s/ q+ J7 o. W由图5和图6可知，对于正激电路而言，同样开关管击穿短路，对负载而言，只是失去了供电的电源而断电，不会对负载本身造成其它影响。

三、隔离与非隔离电源的应用场合
通过了解隔离与非隔离电源的优缺点可知，它们各有优势，对于一些常用的嵌入式供电选择，我们已可做成准确的判断：

1、 系统前级的电源，为提高抗干扰性能，保证可靠性，一般用隔离电源；
4 n& ]: L# _) |+ \4 _0 t
2、 电路板内的IC或部分电路供电，从性价比和体积出发，优先选用非隔离的方案；

3、 对安全有要求的场合，如需接市电的AC-DC，或医疗用的电源，为保证人身的安全，必须用隔离电源，有些场合还必须用加强隔离的电源；

4、 对于远程工业通信的供电，为有效降低地电势差和导线耦合干扰的影响，一般用隔离电源为每个通信节点单独供电；
$ C+ N/ ?  {' {" y0 V$ v9 s
5、 对于采用电池供电，对续航力要求严苛的场合，采用非隔离供电。
6 N- u$ q* Y1 V1 ^1 o% Z2 d; G2 e

cpupygu

厉害了