找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3385|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

ADS仿真PCB与原理图怎么结果和实际调试差距那么大

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-6-30 15:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

3 e" C$ q  {% [* G! v$ @1 H 芯片端P9,参考地P10,设置阻抗39+j*60 G/ _+ d) @& T7 H
芯片与天线之间串联一个电感3nh, h% R9 H) P$ Y8 y# F5 C8 P; n
RFPro仿真出来的Smith圆图,阻抗明显不对,与实际调试的结果相差太远了。* Q6 X6 {0 h4 f  E; C$ e3 }
然后我用原理图联合仿真,出来的结果也是不对# S7 _- v* P1 v- x' ?% Z

8 S0 i( }8 s; G9 l1 o' w0 x! `: B' E- C& \2 `1 K
5 S6 Z  K, n7 w! |  x' b5 V, k7 g
请教下前辈,我哪里做错了呢
  Y* y+ z3 `( y% ^

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2019-7-14 21:43 | 只看该作者
saladrf 发表于 2019-7-1 08:08
4 W! B8 T6 L$ Q+ u; e电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面 ...
  T/ p3 |- F8 L. Y* F' |
你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了- D5 y6 c) r0 d) N) b

该用户从未签到

4#
发表于 2019-7-3 19:31 | 只看该作者
板材的介电常数可能不准可以考虑去掉匹配之后再测量对比。
( o6 j) t2 [: g3 k2 K而且2450M的电感上面寄生参数比较重要,可以考虑带入村田或者其他家电感的模型仿真。

该用户从未签到

3#
发表于 2019-7-1 08:08 | 只看该作者
本帖最后由 saladrf 于 2019-7-1 08:42 编辑 ( w  d6 s( z- c* A& \3 k4 Y

, x# C. C* v* v电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面?——不是用标准校准件做校准。; W; _, }  z# L7 W' x6 @

! D9 G( J8 L0 W5 ^3 Z: ^

点评

你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了  详情 回复 发表于 2019-7-14 21:43
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 11:44 , Processed in 0.156250 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表