刚入行pcb，菜鸟一枚，请问大神射频线为什么要做隔层参考？

码农

刚入行pcb，菜鸟一枚，请问大神射频线为什么要做隔层参考？

小蜻蜓8

请问如果不做隔层参考，可以用共面控制50欧吗？

zzplguo

学习ing

taconic

码农 发表于 2019-1-10 15:50
6 P; M1 s0 x6 B+ _3 ?1 r哈哈 这种需求 真奇怪啊

. ?2 A' i: K0 r# R# o版主夜路走多了，总能碰到变态鬼
5 @9 n( i% e4 U1 [( [

码农

funeng3688 发表于 2019-1-10 08:50
- P# Y1 [+ k( y5 a, m! Y有时候不止隔一层，可能还要隔两层，在高层数的数模混合PCB中，射频输入线不仅要控制成50欧线宽，还要尽可 ...

. P) p% w1 f7 h% K* r1 g哈哈 这种需求 真奇怪啊

/ I5 e  a$ B. _

码农

codec 发表于 2019-1-9 16:22
如果不隔层参考，50欧的微带线可能会很细，那么带来两个问题：
1 I" y% v. c6 A1 j) Z
1、控制阻抗难度加大。

0 S" G( H2 w/ g  t谢谢大神，真牛！
) b  S4 E/ k  }8 ?8 t  ?: M

funeng3688

有时候不止隔一层，可能还要隔两层，在高层数的数模混合PCB中，射频输入线不仅要控制成50欧线宽，还要尽可能加宽，以承受雷击电流4KA。
我曾经碰到过这种奇怪需求。

zfmlive

2楼大神

codec

如果不隔层参考，50欧的微带线可能会很细，那么带来两个问题：
' I, V9 ]1 R: ]+ h$ z. ?- E
1、控制阻抗难度加大。
无论多宽的线，PCB厂家的加工精度都用+/- N mil来表示。
比较两种线宽10+/-2mil，20+/-2mil。
2 d5 E# C' n! \  C2 M* m很明显，同样是+/-2mil控制精度，前者相对误差大，不容易控制阻抗。
% ?6 W% E* V# `, k7 X8 E
2、细线的插入损耗（导体损耗）大。
1 M+ j/ ^7 f& p/ z( L隔层参考，50欧微带线就变宽。宽线的插入损耗小。
- U. A( L# b" ?

" ^$ V7 Z& H7 a9 X2 u0 l. F

7 z5 W. {! p' S' H2 X