EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑 ) q! W k" m& W4 K' b
2 C2 ?5 B; K+ O
Crosstalk详解(下)
5 p2 x1 \4 s% x9 D5 a$ W* z6 V/ v6 c
( } _! E4 c7 g: V6 @0 J- K" N' q4 R+ B" I; ^7 ?4 }" ^
/ W& ? ]: J/ t# ^7 H o! S
3. Crosstalk between differential pair {' Q, I6 M; ] A& I" k
3.1 Odd mode
9 L5 F9 c; M/ g4 X) b; y# p# @3.2 Even mode
, A. s' c" Q' r y: t* y0 y* Z7 }, Y7 u9 C# @
4. 导致crosstalk恶化的设计
' V& I; N$ o" Y5 ?1 y% I4.1 Ground plane slot# o2 c$ L) S: G* t- r
4.2 地回路不连续: d, b) t9 N( E7 } ` \
4.3 Differential pair设计不对称
e% R* J& n4 m6 t) t$ L 5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk
, f2 C; g1 h$ a. B5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils,特性阻抗为 50欧姆的microstrip为例,模拟不同线间距的far-end crosstalk,得到下表数据:2W get -2.2%,3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
$ |. s, N' V3 G5 P# B: l- p
) S# r/ l/ c3 K* s w( r0 M6 W以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例,模拟不同线间距的near-end crosstalk,得到下表数据:2W get 1.9%,3W get 1.0% (正表示电压波形凸起)
5 P9 ], F, j* t; d/ O I6 G
; P" f5 Q: j# G5.2 改善via的crosstalk 1 E( W* A$ K) H- b+ m8 r
6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise,电容性的远程crosstalk成份哪去了?
f. M6 Y9 _. ~& Y6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达, 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题,必须了解以下几件事
9 l$ @' _4 j: N1 ]6 W$ z9 t( @1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起),但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷),两者会相抵销。
( G, m2 I6 Z* D/ Y2 ]6 l2. 大部分实际走线的情况,FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关,互感值远大于互容值,互感的影响大过互容值,所以两者所产生的耦合电流相互抵销后,在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise
1 g( r: Z# l/ s3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重
. f+ U9 s( F5 s1 ^- W本文完。。
* M2 ?( }( K9 h. q0 B& o" m4 K X4 ]
|