找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2147|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

SI仿真的必要性?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
发表于 2008-10-18 13:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我们为什么要进行SI仿真呢,大概是有一下几点原因:
, O- P1 D: Z, i6 A( I# Q( Q: m(1)进行阻抗匹配。1 W7 t  k6 t5 `1 u& K
    那么,现在计算阻抗的软件很多,计算出阻抗后,不管反射的大小,直接进行阻抗匹配。有反射的话,它可以减小反射,即使没反射的话,它也不会引进新的反射,因此不需要仿真。* Y. q/ g& g5 U( o/ |+ _- R  ?
(2)减小串扰。
) j( k& E5 g: [+ N5 j4 ^    在不仿真的情况下,布线时遵守3W原则(Altera有篇文章上专门分析过可以有效抑制串扰),就能很好的抑制窜扰,因此不需要仿真。
0 S5 f( a- y& e8 {' @% W4 f4 X(3)EMI,没做过这方面的仿真,不太清楚。& T4 O7 g/ B8 G/ o* L: u
这是我做完高速PCB仿真后的一些疑问,希望跟大家讨论一下。

该用户从未签到

3#
发表于 2008-10-24 11:51 | 只看该作者
以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验),对信号质量影响不大7 O! K2 \: O  m; ?( _1 U

1 |# N' _7 Y" r" h3 r7 r没有si?你知道对质量影响不大?

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2008-10-19 17:46 | 只看该作者

SI仿真的必要性?继续问

上次提问时没前提没讲清楚,问题的前提是:有阻抗计算的软件,但是没有仿真软件,只能画PCB,无法进行仿真;因此:
. h6 u* }# {6 t* V(1)假设信号反射很小(没仿真,只是假设),我们也根据阻抗大小进行了匹配,是不是也不会出现问题?* C7 b( B- s3 T5 C7 i" _% B5 Y
(2)在实际布线时,信号的串扰很小(只有几十mV,以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验),对信号质量影响不大,是不是也可以不仿真?

该用户从未签到

1#
发表于 2008-10-19 09:18 | 只看该作者
(1)阻抗失配所造成的信号质量劣化如果是可接受的,没必要端接。6 O0 k) U! q6 T- \
要考虑端接造成的线路板空间占用+ J; u$ T. p% z/ R5 y& q
端接所引入的功耗) M0 ?  x1 Y* l) u, K
(2)3W,实际布板中很难实现2 a8 R2 L' ?5 Q+ A. a0 t
(3)可以了解下FCC标准
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-11 02:33 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表