找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 7358|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

DDR3的PCB自我练习

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-28 10:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Hi~各位大师,早上好,小弟前一段时间不是一直在请教关于DDR3布线的事情么,小弟最近画了一个小的练习,还希望各位大师帮忙看看,里面的一些问题还有我这样做是不是可行的,希望多多提点意见, 如果各位大师有一些好的范例能给小弟参考参考,那就更是感激不尽了!哇咔咔!小弟为了布线方便,更改了很多组的线序,也有整组调换,希望大师们帮忙看一下哈~~谢谢了!
; [% v5 P9 p* D! [% t

RAM_1.png (74.23 KB, 下载次数: 10)

RAM_1.png

RAM_2.png (81.13 KB, 下载次数: 3)

RAM_2.png

RAM_3.png (79.82 KB, 下载次数: 3)

RAM_3.png

RAM_4.png (80.75 KB, 下载次数: 4)

RAM_4.png

S2.png (45.66 KB, 下载次数: 1)

S2.png

TOP.png (54.76 KB, 下载次数: 2)

TOP.png

BOT.png (45.83 KB, 下载次数: 3)

BOT.png

S1.png (44.27 KB, 下载次数: 11)

S1.png

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-28 14:17 | 只看该作者
1,数据组内互换和组与组是可以的,和支不支持没关系,拓扑也是可以的,和支不支持没关系,fly-by反而要读写平衡支持,只是颗粒大于等于4个优先用fly by,效果好,但是T型也是可以的,你这优先T型是对的;
) C8 `  @) Y8 C1 n* P, }% D2,数字信号,对于信号完整性,最最最最关键的一点,一辈子都在和阻抗这个玩意打交道,自己考虑下,层叠阻抗是在前期就要考虑下的;% A9 E" S2 h" r1 Y- p! J
3,阻抗符合了再谈串扰什么的了,你这个不用看严重不达标,层内,层间串扰太大将来,也许跑几百能行,但高速率怎么办,裕量太小,稳定性会很差' V7 S% h$ j% B5 t2 ?
4,等长蛇形不要用1W,起码2W,同组间距近一点可以接受,但是蛇形线尽量不要1W5 _; l1 ?0 j3 m3 S' H! _$ C
细节自己看了,大的方面同组同层你的应该是做到了,只要阻抗保证,串扰OK(间距大点),等长足够,蛇形大弯弯,1600随便跑

点评

直接看下去 器件位置不懂 貌似也只能走T FLY_BY空间好像不够吧  详情 回复 发表于 2015-12-29 16:26
感谢大师的回复,有了一些明确的概念了,我们这个设备最高是1G,一般在800M跑。下一版练习的时候我会注意的。还有一点想请教一下大师,是不是层与层之间必须要横平竖直的布线,还有一点就是组与组之间的间距要控制在  详情 回复 发表于 2015-12-28 14:38

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-28 15:21 | 只看该作者
cewtf 发表于 2015-12-28 14:38) O4 X9 c* q! X# m
感谢大师的回复,有了一些明确的概念了,我们这个设备最高是1G,一般在800M跑。下一版练习的时候我会注意 ...

: Y$ K- C! G/ y  G  t目前这个PCB情况,能稳定跑四五百M你就偷着乐了,1G应该不行,建议你花点时间修改下。数据线可以对调,就尽量优化到最好,保证走线最顺最短,也让你不用绕那么多线,绕线不是技术活,是工作量,而且对信号质量没好处。。
: q8 y) p& l( ^- I虽然,同组间距可以适当减小,但你这个有点太密集了,长距离的,还有蛇形绕线间距。
! P, x' T. K" w相邻层比同层更要注意,耦合程度更高,所以如果不能做到横平竖直整体规划,可以在绕线的时候,把相邻的每根线交叉的地方互相垂直,就是在绕线的时候,让相邻层错开,尽量不要平行,即使只有一部分重叠。
; }2 N. G; W4 B: {2 q& z& R, A; D4 L800M  1G都不算啥,但前提是你的时序,信号质量,保证前者主要是等长,保证后者的主要是阻抗和干扰,宁愿多画点功夫把间距拉大,临层优化好,也不要冒险,那是money
5 D# A. i& g& h# B

点评

好的,谢谢大师的指点,目前这个项目还没有启动,我也是前期准备工作,后期还不确定,算是先给自己预热一下,也做一点技术储备,方便以后用。多谢指点,小弟后面还会有问题的,还望多多指点哈~~  详情 回复 发表于 2015-12-28 15:40
  • TA的每日心情
    开心
    2022-7-26 15:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    43#
    发表于 2022-2-25 15:48 | 只看该作者
    cewtf 发表于 2015-12-28 11:22
    , a% d( N& v8 `, b小弟上传文件给各位大师看看,还请多多指点,谢谢,谢谢!

    . {% V8 D2 i% H楼主大成没,带带我,我是当初的你

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2019-7-5 10:43 | 只看该作者
    6688hyc 发表于 2019-3-11 14:03
    ( s; x& i5 ^$ }) R2 t4 C你的等长规则是什么样的?
    5 ?# N4 f6 F# z2 o! u
    以最长的线做标杆,剩余的线按照这个长度去靠拢,然后差分线统一长度,规则这块我也设置的不好,都是自己一根一根量出来的。如果有DEMO,建议直接抄DEMO。
    . l; q' l3 N' v- i

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2019-3-11 14:03 | 只看该作者
    你的等长规则是什么样的?

    点评

    以最长的线做标杆,剩余的线按照这个长度去靠拢,然后差分线统一长度,规则这块我也设置的不好,都是自己一根一根量出来的。如果有DEMO,建议直接抄DEMO。  详情 回复 发表于 2019-7-5 10:43

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-10-12 14:11 | 只看该作者
    感觉真的不错, \0 [+ i! J7 r9 I1 ]; r) r$ k

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2017-4-21 15:40 | 只看该作者
    文件和你截图不一样啊

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2016-1-7 17:00 | 只看该作者
    最近也在做DDR3

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2015-12-31 14:49 | 只看该作者
    流云逝水 发表于 2015-12-31 11:20. W, i% U6 s6 P; K( k+ p
    面线DQS和DQ没走同层
    ' G8 A/ A# L8 R' d6 ]5 Q
    推荐原理图里面就是这么走的,所以我也很奇怪,我个人感觉是可能为了阻抗而设定的,在表层 的话比较方便设置90-100的差分阻抗。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2015-12-31 11:20 | 只看该作者
    面线DQS和DQ没走同层

    点评

    推荐原理图里面就是这么走的,所以我也很奇怪,我个人感觉是可能为了阻抗而设定的,在表层 的话比较方便设置90-100的差分阻抗。  详情 回复 发表于 2015-12-31 14:49

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2015-12-30 16:24 | 只看该作者
    个人感觉  1 没有同组同层吧? 2 拉线和绕线的时候间距是按照3w原则走的吗? 3 数据线和地址线的线间距 同层情况下是不是应该大一点? 4 正反贴情况的时候 t 结构 打2排孔还是3排孔哪个会更好一点?
    ) s/ H1 I) S% R+ C
  • TA的每日心情
    开心
    2025-11-21 15:03
  • 签到天数: 1076 天

    [LV.10]以坛为家III

    31#
    发表于 2015-12-30 15:46 | 只看该作者
    对接的地址线拉的太长了吧,可以尝试一下菱形打孔方式,等长蛇形绕得太近了。。。我一般用的3W,时钟差分对内等长绕得有点离谱,蛇形太大了,和其他信号线间距最好保证3W原则。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 20:33 , Processed in 0.203125 second(s), 30 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表