|
|
本帖最后由 kevin890505 于 2014-11-9 14:46 编辑 - v# f) p: \$ q
* ^7 L" S C) U& N" }4 C深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro 没画过复杂的板子。, D0 w8 B% s) M3 o8 ~% R
总体来说，这三个软件：操作过程和上手难度：AD<PADS<ALLEGRO,功能强大程度+用户规模:应该PADS>=ALLEGRO>AD吧，如果算上学生老师，就不好说了，中国大学生庞大的很,都用AD,但是算不上设计人群了吧。但是如果考虑国外市场，ALLEGRO就是高端市场霸主了,没有之一,全世界复杂的板子相信一大半都是ALLEGRO画的吧。" ]6 e$ e8 o" r- a* B! n; I2 F9 g* H
相对其他两者，AD是windows的操作风格，我当初用的时候完全没学，上来就开始画，基本没什么难度，但是这玩意只适合画简单一点的板子 比如6层以内的 还是可以的，而且显示美观，交互轻松。 但也正因为如此，也和windows系统一样拖沓到爆。9 V: _- \4 o o
pads没用过，不过看同事用，和allegro功能都比AD强大多了，但是没AD那么好看，所以更流畅，要求低。而且pads上手也挺快的，用户极多，中低端设计主流。( D; g4 L2 L) A8 d# F5 Q6 F
allegro，我在用，总体来说，上手贼慢，理解的东西一大堆，学习过程痛苦，但是有付出必有回报，功能绝对是目前业界最强大的，当然了，设计中也有其他一些缺点比不上pads和AD，但是瑕不掩瑜。allegro用到最后，你的感觉就是，其他工具都靠边站了。& \6 H6 o" I, ?
' r. ?. Q. c; c
虽然软件只是一个工具，但一把刀遇到一杆枪，还杂打？建议忍痛学allegro吧。 |
|
/1 
发表于 2014-11-8 18:12
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2014-11-8 21:24
楼主