找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 848|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

同志们,ECOTOPCB和发送网表给LAYOUT有什么区别,我感觉功能一样呀,没有哪里不一...

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-5-28 22:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
例如我画好的原理图,我其实可以直接ECOTOPCB到LAYOUT,这样比输出网表再导入到PCB快很多呀,为什么有些人要先导出网表,再从LAYOUT导入呀,谢谢

该用户从未签到

2#
发表于 2014-5-29 08:15 | 只看该作者
ECO是工程更改,比如说的你的PCB画好了,想修改原理图某些线路,更改后同步也修改PCB

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-5-29 22:06 | 只看该作者
shj学海无涯 发表于 2014-5-29 08:152 U8 _. Y. n, r
ECO是工程更改,比如说的你的PCB画好了,想修改原理图某些线路,更改后同步也修改PCB
$ ]' s" I" p/ {/ T  d" i
那我修改的原理图,我也可以发送网表过去,修改PCB呀,

该用户从未签到

4#
发表于 2014-6-12 16:13 | 只看该作者
导入ECO会改动变更的地方,没修改部分的布局和走线都会保持原样,不会出现错误。如果直接导入ASC的话,个人觉得相当于是两个PCB的叠加了,会提示你很多器件reused,还有那些被你删除的部分会还在PCB上,这就没有达到更新PCB的目的,不仅如此还会有其他问题。两种方法你试一下就可以看到区别。

该用户从未签到

5#
发表于 2014-6-12 21:21 | 只看该作者
这个我深有体会,也谈谈我的看法吧,有不妥之处,请高手教正。' y0 h+ I' I; v; ]* K; y% J" a

8 i/ z2 a5 i6 y最近刚好需要改别人的一个板子,到我手上的资料有原理图和PCB文件。
! j3 q' h+ V- J$ O
  m& U' f3 R7 u按照我之前用Allegro+Orcad的经验,改好原理图后,我是肯定是要生成网表,再导入PCB。0 G7 H& _/ X" E) R6 u

" f* j4 T( h! ?8 q7 B( y$ t( ~要想成功生成网表并导入PCB,首先是要设置好logic和layout的库。
4 L" W; h; Y+ {& Q/ b# o, Z' u# v( V8 u6 J8 C
但是我没有库文件,所以就从原理图导出part和CAE Decal,从PCB导出PCB Decal,组成一个完整的库。
- y8 X! M& }9 ~; o
8 I" P  C4 a7 I5 u  _之后设置好原理图和PCB的库。修改好原理图后,就生成网表,导入PCB。后来发现完全不行!!! @$ m& Q# |  O8 S, p- G; ?7 T& U- z
4 `6 r# N9 C# u
生成网表报一堆错,导入PCB又报一堆错,根本不能用啊!!
3 Z& Y& D1 M  [* Q) T7 t& v5 {3 [* G3 b3 a8 t  w1 n
折腾半天也不行,后来同事指点用ECO,直接在原理图改,直接ECO到PCB,不管什么库了,就行了,好用的很啊。
5 a. ~. {7 I+ D; Z1 a
) `, r+ N( p- v+ u: Z" C% \6 l后来反省,应该是导出库的时候已经是有很多问题了,只是没有报出来而已;
% d+ D, [+ O$ n% F2 w' |8 A# Q
1 V8 t+ p& d9 w/ P7 C) [( U但反过来想,这个也是PADS的库搞得太垃圾导致的。什么PART、CAE Decal等等繁琐概念,而且很多人做库不规范,如此种种,才有今日结果。  Q2 Z2 _" T! G

3 J' t% R' J0 d% M$ s: u- Z总结一下:凡是改别人的图,都用ECO;若有新元件,就单独搞个库来放新元件,之后还是用ECO。ECO可以最大程度保持原图的东西,而生成网表就会丢失很多东西。7 F# ]8 F9 k  K5 \% x8 K4 I

该用户从未签到

6#
发表于 2014-6-13 10:26 | 只看该作者
李明宗伟 发表于 2014-6-12 21:21) c* F$ g1 Z$ x7 ]5 ~
这个我深有体会,也谈谈我的看法吧,有不妥之处,请高手教正。
) b2 n( c  N* [1 H0 ^% M( `" p& g& M$ J6 @
最近刚好需要改别人的一个板子,到我手上 ...
5 H: f6 _& C  @8 F" u1 L8 P' t
很有用,很受教。顺便问一句,你这是李宗伟的粉丝么?

该用户从未签到

7#
发表于 2014-6-16 20:13 | 只看该作者
非常同意5楼说的:但反过来想,这个也是PADS的库搞得太垃圾导致的。什么PART、CAE Decal等等繁琐概念,而且很多人做库不规范,如此种种,才有今日结果。就是PADS做封装和对应封装超麻烦,LAYOUT中不能随意增加焊盘,还必须做封装。

该用户从未签到

8#
发表于 2014-6-16 21:39 | 只看该作者
这个应该是历史原因,以前只能从原理图导出网络表,然后PCB那边导入。后来才有了Pads Logic和Pads Layout的联动功能,以前的导入导出网络表依然保留,爱用哪个用哪个。

该用户从未签到

9#
发表于 2014-6-16 21:54 | 只看该作者
有器件改动,管脚改动,网络改动,一系列原理改动的,适合用ECO,此时选择网表导入,只会提示你有哪些元件,管脚,网络等有问题,修改起来很繁琐,而ECO对比是so easy就解决问题。而画好原理图之后直接ECO到PCB中不用logic和layout的关联性,布局会麻烦,仔细分析你所需要达到的目标才能选好你要使用的解决手段。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 22:33 , Processed in 0.140625 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表