|
|
本帖最后由 Xuxingfu 于 2013-8-18 22:07 编辑 $ {3 ^ i! }3 @# F* H
w( _+ b" J/ g' f; _; S0 ^
楼主的问题问的很经典，很好，但是指定版主回答, 鸭梨山大, 哈哈...8 l" m i+ }4 U7 L% Y* P4 p
- Q4 F1 v2 q' a首先射频和数字电路信号完整性的理论从来都是一套，SI/PI其实都是建立在射频微波电磁场理论基础之上的。! z# X- ~. {/ o5 ?; h, n* b8 h" t. \
0 V! O+ t6 n% j; a' O" ]
一个理论比较好的SI工程师，有射频微波基础比较好。
E$ B7 L- `& X0 l
+ f! ^5 L, [( ]9 B0 J射频理论里面的传输线理论其实也考虑和适用的数字电路情况，只是关注点不一样。% g3 K7 \* I; u- z
2 p# c/ B1 P* R$ R（1）射频传输线结构复杂，有各种形式耦合线，滤波器，功分器，微带巴伦等，而数字电路是信号复杂，结构就单端和差分； i: b5 K- d5 w! z
; X; @' \3 g& J+ d9 p, N `; z: Q8 g6 J
（2）射频关注稳态，数字关注瞬态。
/ V* A3 a5 V v
$ J! }5 u) q) N8 X（3）射频关注功率，数字关注电压。
- L, T+ s: O/ g+ G! [; I
- y- ?1 l4 \" i/ [! k* ]（4）射频用LC匹配，数字用电阻匹配。
5 O7 O! l$ C O/ B, b
0 ~' W9 }0 n5 d0 ?9 b$ F4 |8 i" L* m; U8 w! U
1. 公式1为瞬态的，也就是TDR的原理。电压一次的波形。 P: m" ` R( ?% R# n) X" `$ K
2.公式2是稳态的，电压第一次，第二次，第N次的波形叠加。) w* R2 C( @7 q3 Z5 I. E
也可以这样说，公式2其实是包含公式1的状态.( o" I! d( o% p$ c1 u0 ~
. t! n8 ^9 i0 i" O) N
关于公式的适用性，我们一般的公式都是讨论正弦波状态，如下结果验证也适合阶跃和方波情况。" q) F3 P- a- p7 J1 G& F# Y+ o) R
4 R `" P5 [$ P! o8 O: S1. 正弦波，公式1，2计算都是OK的，Vi的波形起初是0.5V, 2.5ns后受到后面电路影响变为0.625V,也就是2.5ns以后出现了反射波叠加。* V9 S. C( g G- R1 |! l, `3 o6 L
2 i- r! n7 x9 h7 X+ T
2.阶跃信号不匹配会出现过冲，幅度也会下降或上升，这要看反射系数的正负情况。+ _/ Y( s& d8 W# t# C
9 n" F0 g: X9 X6 s! p; ?' d
0.357V=0.5-0.125 O) l% ^- n! O: D& n; M! d6 a
" T. |# s5 n. n. B# n9 C7 ?
稳定前过冲的波形和幅度值都会后很多种情况，如果E足够长，过冲会到0.5V, 求解比较复杂，需要傅里叶分解信号后叠加。# G$ F- [6 R3 K0 y
, p4 z6 \1 {6 R# x
6 G7 P* F5 N) K; J' z+ B0 Q m
7 t% T' q7 B9 j6 w' @7 {; {" Y6 k3.方波信号，你的问题就是这个疑问，为什么m1m2相等？
; h! [3 w" ^6 s* t$ @: W8 d. j
( U9 S, J8 o' z. i/ D2 s) j7 Y6 ]其实波形下边幅度已经畸变，正常的是0，反射后，方波起点-0.125，0.5+0.125=0.625，
" @- D# }0 h, W/ v# i# v0 y* N& G% H9 W" i h- i
方波的起点为正或者负，这个跟RL和Z0大小有关。Γin=(ZL-Z0)/(ZL+Z0)，也是就是反射系数有可能为正，也有可能为负。
) a W; f8 |) p+ Q1 R: H3 P5 Q, m+ y f$ q7 T- @
5 C8 Y) _, d5 r
9 W" s1 t/ G9 }8 g3 n如果你设置为2G或你把E=90, 改为140不匹配的时候，会非常明显，波形如下：0 a3 J7 A }0 A0 G4 l* z, s% @
; J. A, B6 N5 M) h: @" E6 P" _& T
+ [! `# _6 Y- _* e0 V; z |
|
/1 
发表于 2013-8-16 10:50
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2013-8-17 11:42