两路DC-DC，拓扑比较

c001 · 发表于 2020-12-1 11:23

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 c001 于 2020-12-2 10:07 编辑

12V输入，通过DC-DC转换得到5V和3.3V两路输出

方案1： 12V - > 5V ->3.3V
方案2 ：12V - > 5V
12V - > 3.3V

请问下，哪个方案功耗小，效率高。。。

补充一下：板子需要用到5V 和 3.3V两种电源

超級狗 · 发表于 2025-7-11 08:20

本帖最后由超級狗于 2025-7-11 11:12 编辑

c001 发表于 2020-12-2 10:07
) e2 j7 q; R( h' g& o7 q5 [( [4 g是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V 12v ->3.3V 效 ...

寫了一個試算表，讓你自己比！

如上面前輩所說，要考慮的不只是效率問題。

但如果你只要比較功耗損失（Power Loss）的話，倒是可以算算看。

免責聲明

本試算表由業餘人士所提供，當事人有檢視及審閱計算正確性的義務。

若導致錯誤或損失，本人一概不負任何賠償責任。

huo_xing · 发表于 2020-12-2 09:22

c001 发表于 2020-12-1 16:24
* L% S- Z7 R' [1 ?" {' {方案2：12v->5v 损耗10%， 12V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20% 6 G) G( G% a v$ g8 ^# J C
方案1：一共损耗 1 - 90%*90% = 19%

你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。
2. 如果设计上要5v，3v3两种。那用两级转换也能考虑。这个考虑是多方面的：比如5v到3v3的电源芯片选择面广，低压芯片的效率更高且价格便宜，pcb尺寸更小（电感量小，滤波电容耐压低）等。

超級狗 · 发表于 2025-7-11 08:00

huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22
6 {: j" k2 f G/ f你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
( f2 C2 m: Z- p1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。
1 q* b8 _3 \! o3 u2. ...

鎮輔司曾經有位攻城獅，電源架構用串接（Cascade）的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。

又為了省電、單片機（MCU）睡眠時，他認為 5V 的周邊都可以關掉，於是就把 5V 電源給關了。

板子回來才在那邊哭，為什麼我的板子睡著後就醒不來？

蚂蚁乱舞 · 发表于 2020-12-1 14:09

方案2效率高，DCDC级数越多效率越低

huo_xing · 发表于 2020-12-1 16:07

两个方案效率差不多。一般来说，直接12v到3v3效率可能还更高些。
方案二，目前市面上主流的12v到3v3方案效率搞到85%没问题的，并且实现起来比较容易。
按方案一，假设两路dcdc效率都是90%（实际上这个值在应用中比较难达到），那从12V到3v3的效率就是0.9*0.9=0.81了。

c001 · 发表于 2020-12-1 16:24

本帖最后由 c001 于 2020-12-1 17:09 编辑

huo_xing 发表于 2020-12-1 16:07
6 P& c% c# i W7 o3 ~! ?+ v7 m) y两个方案效率差不多。一般来说，直接12v到3v3效率可能还更高些。2 X# P# l* Z2 y, A1 z v0 n
方案二，目前市面上主流的12v到3v3方案效 ...

方案2：12v->5v 损耗10%， 12V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%
方案1：一共损耗 1 - 90%*90% = 19%

是不是一样的？？？？

dhr8369 · 发表于 2020-12-1 16:48

c001 发表于 2020-12-1 16:24
. p( U7 a% }/ g, T. s$ p% D方案2：12v->5v 损耗10%， 5V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%方案1：一共损耗 1 - 90%*90% = 19%, z* d1 e0 ]) U7 d

; r4 V9 l) Y1 f& z是不 ...

过河拆桥式算法，5V的损耗忽略了？

官贵平 · 发表于 2020-12-2 09:44

方案2功耗小，效率高，用一种DCDC芯片就能解决，而方案1可能要用两种DCDC芯片。

zyl0504 · 发表于 2020-12-2 09:50

建议直接12到3.3，如果你的功率不大，可以考虑ldo

c001 · 发表于 2020-12-2 10:07

huo_xing 发表于 2020-12-2 09:228 R- |3 A( S4 W m
你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
; |5 T8 e" X! H8 t+ A4 P1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。. J* i! j3 A# x! E
2. ...

是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V 12v ->3.3V 效果差不多？？

中国罗宾鸟 · 发表于 2020-12-2 10:32

本帖最后由中国罗宾鸟于 2020-12-2 10:34 编辑

一般都是：DC12V -> DC-DC芯片 -> DC5V -> LDO -> DC3.3V，电压转换不宜跨度太大，如果要求不高的场合可能无所谓。不过具体的使用时，还是要看需求和芯片的工艺包括内部电路、外围电路等。这些都需要经过实际的测试验证。

startostar · 发表于 2020-12-2 10:50

肯定是1 OK啊

老砖家 · 发表于 2020-12-8 13:50

电源设计不仅仅要考虑效率，还要考虑纹波，模块尺寸，价格成本，散热等等；建议考虑1，选择的范围更广，可以适配较好的电源方案

仗剑御天涯 · 发表于 2020-12-9 08:29

111111111

liuxiaodong · 发表于 2020-12-9 16:56

电源跨度大，压降大，热损耗大，需要考虑散热问题。
跨度小，级数多，效率低。

Dc2024101522a · 发表于 2025-3-28 14:22

记录，不能只从效率上考虑，如果只从效率上看，差不太多。一般情况下，压差越大损耗越大，因为开关损耗大部分都是在mos的导通关断区间；如果从整版上看，时序有没有要求，电流大小有没有要求，成本有没有要求，公司物料满不满足要求，如果整版视角都pass，那就可以根据dcdc芯片规格书中的效率曲线做理论计算

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

两路DC-DC，拓扑比较

EDA365欢迎您登录！

点评

点评

点评

评分

评分

评分

点评

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1