EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
相信各位玩DIY小中继的蛤蟆，对7腔的小双工比较熟悉，原厂指标为450Mhz +10M差频 。好了，要用在业余段，线圈要加长1/4圈。频率好解决，但这个差频却不好搞，勉强调到7、8M差频使用，强差人意，5M差频更不用想了。后来出现了6腔的小双工，话说可以调到5M差频，炒得沸沸扬扬，炙手可热。
7 t8 @0 x8 y A% E! p$ N; g) f0 _/ D
/ g4 v% M& T1 U4 T0 K6 ~8 B
7 Q& F) `' W+ P9 W 本人早前入手了几只小双工，苦于没有好的调试设备，基本处于瞎鼓捣的状态，后来入手了扫频仪，经过一番埋头的实践（此处省略一万字），发现7腔的小双工是一个可造之才啊！完全可以改造到业余段-5差频使用。不多说，先上图：( W2 [6 U" C& J( }5 t+ u4 g2 e, @+ i
9 f" a$ Z" z: G8 F& B0 E2 o" p0 S
2 h4 g& G% K5 T2 B2 \. V! b+ c![]() . n0 l' Q5 i& I9 T) q8 k: T% ~7 A/ N
3 F( e$ O) Z4 v) p# l
4 p6 I* |4 A* W7 \6 _; q/ X1 g. `下差频双工，发射438.82Mhz，接收 433.82Mhz，439太多台了，所以定在438。在5M的差频范围，幅频特性刚好调节在波峰和波谷，所以双工器工作在最佳状态，指标有保证。% R1 I& G1 s8 G
接收端（低频端）的特性图：
8 q. c/ ~+ u' Z+ ~! u+ }' H2 V5 m![]() 3 G9 K7 d3 b; G0 J5 l5 `
6 D- ^5 c5 i0 {( l5 |+ V: U发射端（高频端）的特性图：3 e5 C Q( }2 \ z
![]()
6 D& _! v# P4 q0 U8 [
0 m$ N$ Q8 Z) C; r& l; x* I来实测一下发射衰减，直通GP88S实出4W：' V- X( v- C% H
![]()
0 g5 c: J2 @8 t O, m0 }" D) W
) V) Y4 Y9 e: ^7 ?0 m) g经过双工器之后实出3.2W，折合衰减0.97dB，应该差不多了，可以实用。 / o, c% L' r: Q( x6 K ]
![]()
5 e0 |: C6 ^% B" y& n) c9 R0 f9 z9 C$ b U- {0 m" a- n
! ^4 ^. l6 N1 J) m _8 W$ W6 g
经过折腾，发现这种7腔小双工还有点讲究，为什么要7个腔而不用6个呢？为什么高频端要多一个腔？这里一时讲不清，先卖个关子…………
1 s1 S7 j, @2 j4 D |
' A+ P; A5 O1 u+ D" E$ v" k) J' I
好，再来看看这个大热的6腔双工，结构不多说了，与7腔的大不同，谁拆谁知道。它的隔离度的指标很好，但差频不如人意，来看看高频端的特性：
/ o6 b( ~/ P( }- B![]() % ^& m9 {8 g9 {
9 m' K+ ]/ Z- \" v3 y) i
看到了吧，高频端最佳的差频是8M，而且高频端谐振腔采用线圈的形式谐振（还是那句，谁拆谁知道！），无法改造，或者只是我不清楚，或者已经有人真正改造成功，或者~~~~~~总之我个人认为，6腔工作在-5M差频不是最佳的工作点。 8 C, \8 h6 ^/ B0 n
9 E6 T W) _! {* P: H) h好了，啰啰嗦嗦讲了一大堆，就这样过了元旦~~~，再showshow之前搞的小中继，两台GP88S+DIY中继板:
% e: c! k* R5 V ?
- x6 @" _/ P* y) `: u/ A![]()
, z0 B( S8 Y, b1 o: J4 G6 \! f- r; X! R5 J5 C9 `% j
GP88S经深度改装，拆除一切多余的东西，背板突出的位置也锯掉，形成平面方便以后安装： ( C- R) a+ W1 u; z- Q6 E
![]()
# U! I; G; h D. z) R7 K
: c( ~; p) ~; F! p![]() ) K' @% w7 {- q$ _8 g) V
6 q% a& ~9 \3 @+ M; ?![]()
' k/ T8 m! ~" e. ?2 ]# R4 M
; i0 {# \& o3 h7 Z6 L; h* z% L) G
% w2 f* i* S' c7 ]/ Y3 K d, }1 x- ]好，今天先写到这里，欢迎交流！& l9 x6 u! W0 A4 V9 T# D
! [" v* U) T5 A+ f L% H# A
2 ~& h# |7 q7 L
$ Q/ o6 } ~. ?, V) s4 w; w# o( E" X+ ~5 M+ \8 w- G
——————————————华丽的分割线————————————————
, I% a) W. @7 W3 |- D
. _9 `! p n0 B* t% _/ b/ M3 i* S后续：$ k$ H2 D& \7 L' O; h
7 J2 `: b% A. C" v/ K) {* z* m4 J
修整了一天，提起精神写下去。先说说原理吧，为什么市面的小双工不能直接工作在-5兆？4 y# s+ b1 @1 P4 g0 A
+ k3 V! U- x5 C; J5 a- Q2 K
8 W# h4 W0 o& {其实说白了，小双工设计出来就是工作在10兆差频，你非得要它工作在5兆，不给你损耗5~6个dB算是给面子了，要工作在5兆差频，必须从提高吸收回路的Q值入手，Q值上去了，幅频特性就更陡了，也就是波峰和波谷的频率差拉近了。1 H4 B9 b+ W1 e7 u2 R' ?
+ i3 L. A+ c* k' j
, n- d; l; U3 F
先不说小双工怎么弄，借前辈的图说个事，看下图，下图是大双工的结构，（6腔小双工是大双工的缩小版，原理一模一样，但Q值无法和大双工比），我们就说低频端的事：L1和腔体形成谐振，L1和L2互感，当然L1和L2要平行，间距也有讲究！短路点也有讲究！
6 @. ^" V+ h$ K3 D( K6 C, m. B/ q Q, t( j. m" s) s
![]()
/ }" a. e6 F& l) {& f& O) w% E( w1 n2 y" W5 Y" V) ?
好，各位再看看自己的小双工，低频端的那个“L2”是不是搞得很随意，像乱飞线！低频端提高Q值就从这里入手，看图说话（已改好）。开膛破肚~~~~左高右低，左4右3。4 U* c, g1 F- U) h$ T
# g: o3 m- m# J6 N6 }![]()
- z* Z! h" L4 O# U! V
3 _6 @1 V* v& E( h0 I% e% S
_* ^8 V/ b: K# C S1 J好了这个就是改好的样子，目的就是让L2尽量与L1平衡，小双工的L1就是那个大线圈啊。短路点不要离L1根部太远，就那么一点点就够了，接远的影响Q值，L2和L1不能太近，否则形成对地电容增大导致损耗增大，离得太开L2也会接近腔体导致损耗增大。一句话，自己看着办。
7 n5 F+ E c9 ^7 U+ H# e8 E![]() 3 b9 q# [0 I5 i+ [
& j! ?; Z9 ~% \* Q# P& z
![]()
. T% O0 x/ h7 q# |. @: y/ Z. v3 f" r% f- b ]
) O! P6 @6 Y0 G, l2 v/ `6 }5 s; W: D好了，低频端就说到这。再来说说高频端。7 I" W" u, k/ b" B( s" p
( A/ s! }7 i' u2 G高频端相对简单一些，短路点同样离根部不要太远，都焊在L1拐角附近就可以了，电容耦合电路Q值还可以，没什么好弄得，完毕。8 n$ l* t6 J2 T: T! m4 ?% r
5 N( J9 y* ?9 R, n7 @6 x
4 T% f8 U8 e0 }改好的小双工，调陷波点就OK，工作损耗就那个样子，基本固定了。
* J: L) D) E! n0 U* P/ x$ z+ k9 U; w. F: Y
! V+ j' f1 e/ l7 I7 ]- `7 W# U
——————————————华丽的分割线————————————————
7 ~' L- l% g8 r# B S9 f& k9 H+ `5 D; y4 N \7 i( D; u
上回卖了个关子，为什么原厂的7腔小双工，高频端是4个腔？这种双工器，完全可以改成：4腔用在低频端，3腔用在高频端，即倒过来用，很好改，大家可以翻翻我以前的贴。当这次鼓捣之后，发觉厂家这样设计是有原因的。因为高频端每个腔用一只4P的瓷片电容做吸收回路，经失测，这种结构吸收效果比较逊，只用3腔的话指标比较差，加多1腔才跟低频端的指标平衡。所以出现7腔小双工。哈哈哈，当然，真相是否这样已经不重要，大家听过就算了。
- r- ~$ S# \, n9 `9 U- l9 Y" ~) {' a/ c4 i/ |% @
心得体会：弄懂原理再动手，事半功倍。
1 J+ s% m3 U' R9 b9 Y' S
" \ x+ Z% s/ q M. p ^' A& X( L全文完。0 u' I6 k2 J$ P6 ^$ r
- T- ? d7 [5 I: E5 P——————————————华丽的分割线————————————————
5 ]6 M9 |! D B" U/ d5 _再次后续：! B/ F, e! N8 Y3 Q) q, @
4 J" `. v- Z7 ]
估计不少蛤蟆会比较关心调好之后的指标，我手头的3只7腔小双工，调出来各有差异，高频隔离度-65~80dB，低端隔离度-70~80dB，以下是其中一只比较均衡的参数：
9 n; B( D3 b4 ?
- B/ l% A. O1 ]* ?: y2 J7 ^& `( N3 T2 I& h
测试环境：扫频宽度1Mhz，即100k/格，幅度5dB/格，跟踪源0dBm输出，直接读数就知道隔离度了。/ i0 \4 X: I& e
! X7 _+ }: T' c, B" E& P4 z+ ]
这张是高频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-70dB
2 K3 c" o8 ~0 G) V. ^& w![]()
! J" G) x; j( y% D8 c( F& U4 ?8 Q! g3 `- p, p/ x% \6 F
这张是低频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-80dB
! J9 m% |/ `; W/ h! L![]()
6 s: V3 v: a; y" Z9 d; X9 }$ R0 _' V1 J
1 Y1 ~* ]. Y- l好，基本能探讨的已经讲完。看有哪位哈默改装成功，再进行大功率测试，期待你的参与！1 f3 S1 |4 V+ A# n
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2022-6-9 10:27
收藏
淘帖
支持！
反对！