找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1331|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

求教一下HFSS中使用理想导体和实际厚度铜导体计算出来的结果差距巨大、

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-6-18 10:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  1 b! H& T4 g5 [2 Z0 @  W7 h8 Y
   近来一直在做功分器的仿真和测试,软件是HFSS,阻抗计算使用的是SI9000
& U+ I$ H0 D9 h3 a; `8 g   看了几版不同的教程,发现对F4B板材的板厚都设置为1mm 或者0.8mm,但是实际的PP厚度1.0mm的PP 厚度是0.9MM 教材中都使用1mm演示的、
* C5 P: s5 L7 r. q& V; Y/ R- ?   自己也做了几个FR4板材的功分进行测试,发现0.9mm和1.0mm厚度差距巨大,尤其是在SI9000理论计算中,线宽从1.8mm到1.6mm 阻抗相差接近12ohm!
% k, L2 ~8 y, `" Q9 x2 {   实测1.0mm厚度的功分板样品比较接近0.9mm的仿真设置,但是我设置理想电导体为0.035mm厚度的铜以后,仿真结果和实测结果又差距非常巨大,有遇到这个问题的吗? 6 ~' Q) D# |" r8 o+ I, n
  遇到这种问题如何解决? 我焊接了4个板子进行测试,一致性差异不超过6% 符合分布预期,所以说焊接和打板精度是没问题的。问题就出在仿真和实测差距巨大上。   ' F: D" K  I. s6 D
   
- @0 S7 \+ \7 \4 Z  ?

4 V, m; Z5 `% d( D9 T+ L# {* F
3 r  W& [( U' m, {2 O1 k6 G
$ I5 Z1 v1 ]' u" Q7 z$ e ) K- P- |* ^& {. h1 r- q$ c* L* U
8 m  ]6 @( R- R. H* I0 v

2 P. d4 D2 x- r5 V- O5 e- }- ?6 D# x& ~  c; }0 b: f$ P

该用户从未签到

2#
发表于 2021-6-18 13:26 | 只看该作者
暂时还没遇到此类问题过,我们仿真和实际测量结果差距一般都不是特别大

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2022-6-28 00:51 | 只看该作者
大概解决了这个问题,因为不同板厂商的使用的PCB板参数不同,压合方式/时间长短/  5 `* {$ {0 Q8 a& v  K
会有较大的差异,需要自行打阻抗条测试,测试正常以后才可以按照测试的数据去搞实际的阻抗... 仅仅依靠参数完全没得玩、
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 14:35 , Processed in 0.156250 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表