找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 601|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

在同一FPGA上运行的两个不同系统是否具有相同的FIT值?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-4-9 10:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
你好,6 U, z# K2 |. J+ V- I0 V
我目前正在研究一个项目,我需要在两个替代设计选项之间做出决定,我必须考虑可靠性分析。(我不需要担心我的设计中的软错误效应)
; b( D8 ]8 f# d* P8 U根据我的研究,我发现FIT值是FPGA可靠性的基本标准。& E7 R$ Q* L' c" N! i, `! A' m6 O
在第一个设计中,我计划使用XC6SLX25T(Spartan6-0.045um-FIT:11)FPGA,另一个使用XC6VLX550T(Virtex6-0.040um-FIT:8)。) F6 z! n7 D+ G1 r: I5 l7 i
当我看到“UG116 xilinx器件可靠性报告”时,我看到所有FPGA的FIT值都归类于工艺技术中,而Virtex6的FIT值明显低于Spartan6(约为34%)。  `  F+ s. @5 d  i  @
我好几天都在搜索这个话题,但我找不到确切的答案。" C3 T0 J8 {- ]9 m5 c" Y
为什么FIT率被归类为工艺技术?我观察到工艺技术和FIT值之间没有直接的相关性。5 C( a# L5 f% B( }9 ^% e
为什么Virtex6与Spartan6相比具有更小的FIT值?
+ m. O. `) V& G' {6 S为什么在相同的工艺技术FPGA之间的芯片尺寸或栅极数量没有区别
/ q/ h3 x# {6 l  d6 `' S, ]在同一FPGA上运行的两个不同系统是否具有相同的FIT值?; g* p) D% K/ T" o

该用户从未签到

2#
发表于 2020-4-9 11:30 | 只看该作者
由于已发布的硬故障率基于实际数据(故障),因此它就是这样。
3 H: ?& L) v  {5 [, j' e; d: T( N, O在特定技术节点上创建设备所需的一切复杂性几乎是无穷无尽的。
1 j$ y9 }& h7 s  m! f2 @因此,一个部件的一个故障容易改变数量。
  `7 @. Q& G4 ]5 Y& F: O此外,此数据的置信区间为60%,这意味着真实或实际的故障率很容易变为表中的一半或两倍。) M% R# `6 J2 B6 n" ^# H. G* {7 J
这不应该是选择哪个家庭的考虑因素(它们都是如此之低以至于完全等同)。8 O0 B6 q/ c0 m4 G" k8 a2 C
即使您正在构建数百万个单元,也几乎不可能看到您选择的硬故障率有任何差异。6 a1 c* o8 `- T1 u0 a" M
当然,你如何使用该部件将完全控制你的现场失败率(例如,炎热的环境总是导致比温带环境更多的失败)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-24 18:00 , Processed in 0.140625 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表