找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3383|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

ADS仿真PCB与原理图怎么结果和实际调试差距那么大

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-6-30 15:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

0 L" G6 V* K8 H% p- k; l 芯片端P9,参考地P10,设置阻抗39+j*6
, {; x$ v7 R  `+ Y( ^芯片与天线之间串联一个电感3nh2 i/ W; D3 x/ t% g/ b
RFPro仿真出来的Smith圆图,阻抗明显不对,与实际调试的结果相差太远了。
, X: }: q% B7 ?7 i! W然后我用原理图联合仿真,出来的结果也是不对
+ S6 Y' z8 t6 I8 x
- ^1 m( e( }+ D, S5 T5 l! h& u; B7 ~7 r$ R6 Y/ Q" m' z( b

/ T# _3 W5 D, _* ?8 x5 r4 y请教下前辈,我哪里做错了呢2 b. ~9 j* j) ?" P3 [' e6 p- F8 {

该用户从未签到

3#
发表于 2019-7-1 08:08 | 只看该作者
本帖最后由 saladrf 于 2019-7-1 08:42 编辑
8 ^! C2 Y1 F) C2 C2 t/ D. ~3 [  M3 y, n4 z. G9 J3 F6 o1 x
电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面?——不是用标准校准件做校准。
/ Y' {: R) [- h! k) O5 X6 Y  D/ Z
/ l, B' P# X" ~1 b

点评

你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了  详情 回复 发表于 2019-7-14 21:43

该用户从未签到

4#
发表于 2019-7-3 19:31 | 只看该作者
板材的介电常数可能不准可以考虑去掉匹配之后再测量对比。
0 e% b4 H3 m( r) H而且2450M的电感上面寄生参数比较重要,可以考虑带入村田或者其他家电感的模型仿真。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2019-7-14 21:43 | 只看该作者
saladrf 发表于 2019-7-1 08:08% V6 g% T5 e/ V, O
电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面 ...
% J: ]1 g. x; H7 v) h
你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了
# f& Z: L7 o( J/ d
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 05:46 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表