|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
“XX工，麻烦你把这组数据线的间距调大一些，我担心串扰会比较大”& ]+ S) ?- h7 W3 t/ h- k! g
8 u l9 k$ Y9 H/ m
“间距我已经按照3H处理了而且布线空间也没办法调整了”
3 \. d# P) `3 y1 Z& |& Q3 W9 i, d n ]+ H4 k! _! ]3 k. J% f
“这个DDR4是要跑2400M的，麻烦您调整一个合适的间距，尽量不要出问题”. e" C! q2 M! a" @
1 ^4 l) ~% g8 I, }$ n, c7 q
但是怎样才是合适的间距，在layout工程师眼里一直都是一个玄学的命题，只能放飞想象的翅膀，而不是一个可以用数字量化的结果。就好像串扰，也是一个抽象的世界，所以每每遇到这种问题，大家就只能佛系一点啦。
; ?; @) k$ W. P; c, {
Q/ L. y4 U. v对于串扰，我们可能了解是怎么产生的，以及变化的趋势，但实际上，在遇到间距太近没有空间调整，或者双带线层叠的时候，我们能做的就是尽量拉开间距，却没有太直观的办法评估多大的间距会是比较合适的。在没有测试参数，没有仿真结果的情况下，是不是只能靠拍脑袋了呢？此时，allegro17.2中的功能——线间耦合串扰分析“duang”就适时出场。这个功能可以帮layout工程师去衡量间距和串扰之间的平衡，用具体的参数告诉大家，怎样的间距才是合适的。还是一样用一个例子来说明新功能的实用性。
9 L: i5 C: _$ V) u) S! D
@2 ], ]$ \: I( t" X- s1 \' b) S如下图所示DDR3信号，工作频率为1600Mbps，按照客户要求设置了比较严格的等长要求±5mil，由于空间的影响，部分地方间距压缩到5mil才能完成时序等长，这个间距和我们平时的设计规范是违背的，这种时候就需要准确的数据，用严谨的态度去说服客户修改等长要求，下面我们用线间耦合串扰分析去看一下5mil的间距对于信号的影响大不大。
4 c% H+ a5 M) e |
|
/1 
发表于 2018-9-1 17:08
收藏
淘帖
支持！
反对！