|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Dear All ，5 Y5 F/ l# u! L, @ I* Z
# l0 m; g& _- R2 X/ F
在CST-China官网上看到CST PCBS 可以进行局部仿真（如下：），我想请教一下，如何进行局部仿真 ？, ]6 Y% W) k, @( _0 j3 t8 c/ M0 ?
! g2 x$ d- Y) Z3 |/ y9 M' l谢谢 ！
$ {" I# S" t- b4 p3 u6 S- N: ?; t' v: R+ F$ d6 Q
整板仿真 vs 局部仿真: v$ ]" D0 H5 p
7 G' y" J9 ~8 e: O) b印制板高速信号线的信号完整性分析通常有这样一个问题要回答：需要将整个印制板一并考虑进去仿真，还是只需对所选的线所在区域仿真就可以了，两者差别有多大？+ g8 ~ r& G" Y4 S6 t
J$ x* G# E& O9 z% c0 L
绝大多数工程师为了“保险”起见，均毫无思索地选择前者，最后导致仿真时间和内存激增，有时在其有限的计算机资源条件下可能根本无法完成，或者结果反而不精确。这里忽略了一个影响精度的重要因素：数值仿真的截断误差的累积效应。要清晰地知道：a)计算机是有数值噪声的；b)所有电磁数值算法不无例外地有其极限收敛精度。2 m4 Y8 R `$ d6 }! k
频率较低时，电磁辐射效率很低，邻近线间的耦合也较低。随着频率的不断升高，对周边环境的影响就越来越大。但同时媒介对电磁波的传输衰减也越来越大了，反过来又削弱了对周边环境的影响。所以，这取决于频率、介质损耗、印制板Layout密度等因素。4 S/ X) j. ?, y( ?
) e/ }9 B$ M$ U9 T
这里示出一对信号线的单端S参数仿真对比。共四个离散端口，1-2为一根线，3-4为另一根线。采用单台计算机，分别使用0、2、4块GPU加速卡对整板和局部进行仿真。结果显示，整板与局部仿真在0-20GHz频带内反射损耗S11和传输插损S21的差异不大；近端S31与远端串扰S41在0-10GHz频带内吻合较好，仅在10-20GHz频带内两者有所差异，但趋势完全吻合。
' V# t$ i. L! N3 `- w0 ?" x结论：一般情况下，局部仿真对于所关心走线的信号完整性来说是可取的。整板仿真在研究远端寄生串扰和整板电磁辐射时是必要的。要灵活使用。 |
|
/1 
发表于 2013-1-9 01:03
收藏
淘帖
支持！
反对！
