|
|
port有两个点，一个是negative另一个是positive，即一个是负端一个是正端5 z5 Q. [/ B# y, g2 d
当然加两个端口的方法没有错 E! R' w8 q; }( ^' D, g
官方的加四个端口方法也是正确的# A' D% v) F. S1 |+ a) G7 \
; N8 o% @& g, W2 i关键之处就是在于差分对中的两根网络的参考点是哪里？
, f# A1 n* K- v: e" ~' P: rsiwave不如HFSS，它如果没有参考平面计算是不准确的( c) {0 o z3 E2 W3 n$ _7 J
即它提取S参数是依赖参考平面的，即我们所说的地平面1 c' F- a8 B, }/ }( w6 I7 N+ ]
不准确度有多低，没有去验证过，但这里的方法就是最好的验证1 W0 O# A2 P: _/ j. x
9 U) T$ \1 P3 B4 p: A0 y
在四根线上都加port，每个port的negative都是靠近各自pin最近的GND 引脚$ C" N7 j- E5 [: @
即这种方法提取的S参数是基于有完整的参考平面的' N6 k9 f; ?6 _8 p# B
而第二种S参数的提取方法则是互相做参考
9 Y9 L) l" P- B% A. h6 G$ d% L* H$ z2 x1 k) c4 a
这不由得想起我们经常听到的争论：差分对走线是否要挖空参考平面1 _& E. R2 D2 @- @
从这里的S参数提取的结果来看，很明显对S21没什么差别
% ^( T$ w/ T9 Q8 |" `2 _但对于S11，差别还是蛮大的
' n. a/ Z* b' n3 LS11和S21是距离越大越好…
8 h2 z A3 A7 {: X7 S& r2 uS11是回波损耗，其值要越小越好，理想是0，一般要小于0.1，即-20db以下( [" W6 H4 }( d# p( O
S21是插入损耗，其值要越大越好，理想是1，一般要大于0.7，即-3db以上
( |4 P. \5 A5 `/ t& y& i- [: s& {8 y) A, y; Z Q
自此，显然，但从这一点来看，有参考平面的差分走线要好于无参考平面的差分线 |
|
/1 
发表于 2010-2-4 17:45
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主