找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 9819|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

过孔与传输线阻抗匹配

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-5-21 10:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
提个比较困扰我的问题:如何设计过孔的孔径、出砂孔、焊盘可以达到过孔与传输线阻抗的匹配?

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-8-24 21:39 | 只看该作者
很有意思的讨论!

该用户从未签到

3#
发表于 2008-5-21 16:33 | 只看该作者
关于过孔的参数就比较麻烦了,期待高人指点
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    4#
    发表于 2008-5-21 16:40 | 只看该作者
    传输线考虑的是分布参数,过孔考虑的是集中参数,不是一个概念,过孔没有特征阻抗一说,任何过孔都会带来阻抗的不连续,线和孔是没有办法匹配的,阻抗失配严重的如连接器过孔,可以考虑补偿的办法。

    评分

    参与人数 1贡献 +4 收起 理由
    infotech + 4 感谢分享

    查看全部评分

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2009-2-2 11:59 | 只看该作者
    请问斑竹什么是出砂孔?

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2009-5-30 14:44 | 只看该作者
    本帖最后由 liqiangln 于 2009-5-30 19:32 编辑
    ) {4 q3 Z2 J* _2 ^* w9 y8 z+ Q& ^2 z* A/ a8 c
    出砂孔:就是过孔在信号参考层,与信号参考层的距离,通常叫Anti-pad, 就是一种跟过孔的耦合参数,对xi; h6 x" r) ]4 h+ G5 s  L
    对信号的眼图影响较大。

    评分

    参与人数 1贡献 +10 收起 理由
    forevercgh + 10 热心解答

    查看全部评分

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2010-11-21 08:34 | 只看该作者
    过孔的阻抗可参考同轴电缆的阻抗计算办法,与内外径比值有关,也就是反焊盘与焊盘和孔径的差值

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2010-12-11 16:52 | 只看该作者
    过孔和传输线肯定匹配不上了,肯定有阻抗不连续的情况,呵呵,努力优化吧,比如反焊盘、stub、介质、层叠、线宽这些变量都可以优化。差分过孔阻抗一般60多到80多都不一定,目前很多高速差分信号开始采用85欧姆阻抗了,就是为了降低传输线阻抗,减少与过孔之间的阻抗突变。

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-12-17 12:39 | 只看该作者

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-6-3 09:52 | 只看该作者
    Allen 发表于 2008-5-21 16:40 / w9 m% U; A4 o$ ]
    传输线考虑的是分布参数,过孔考虑的是集中参数,不是一个概念,过孔没有特征阻抗一说,任何过孔都会带来阻 ...
    3 r, t$ i. s& m# @- g0 G5 \
    说法我不大同意。分布参数和集中参数只是模型处理,和阻抗匹配没有什么关系。
    2 N0 H. X, L0 @2 m, H0 y( t, ]* K$ C; h0 `8 b8 Z
    对于过孔,如果首先能给它制造一个特性阻抗,然后再和传输线进行阻抗匹配,理论是可行的。
    3 Q  Y% K, L( m8 i( ^+ f实践上,我觉得也是可以的, T7 h" x1 g: }

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-6-3 10:27 | 只看该作者
    via肯定有特征阻抗的,不用制造。。。。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-6-5 20:40 | 只看该作者
    哪位高手说说过孔特性阻抗怎么控制/
  • TA的每日心情

    2025-11-21 15:00
  • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I

    13#
    发表于 2011-6-5 20:44 | 只看该作者
    很新鲜的讨论

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-4-2 20:31 | 只看该作者
    spices 发表于 2011-6-3 09:52
    % W! J# q9 z3 X2 z" [说法我不大同意。分布参数和集中参数只是模型处理,和阻抗匹配没有什么关系。; I) Z4 K, ^# z  h. e
    / W- @3 S2 p& ~$ m0 H: p
    对于过孔,如果首先能给 ...
    . Q  I9 _7 |8 K1 k
    杨二的看法是正确的,仔细仿真过的过孔阻抗是可控的,关键是制造出和仿真得出阻抗一致的过孔不易。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    15#
    发表于 2012-6-7 11:08 | 只看该作者
    stupid 发表于 2012-4-2 20:31
    + x  V- S, U) h: s) j& h/ S杨二的看法是正确的,仔细仿真过的过孔阻抗是可控的,关键是制造出和仿真得出阻抗一致的过孔不易。

    7 Y8 v& S/ ?4 a& O9 v他没有理解我的意思。
    3 \' \6 C! n, W# p5 B传输线“特征阻抗”的定义,是隐含了适用条件的,这个条件就是:只针对均匀传输线定义,这样问题就来了,如果是非均匀传输线呢?还能用特征阻抗去定义吗?比如一条2inch长,宽度从5mil渐变到20mil的传输线,它的特征阻抗是多少?显然,这样的“问题”本身就有问题。而过孔恰好就是这类型的表现,请见下图:
    * Q# [# b6 ?' c" s
    7 J- \; D8 j; P对于一个常规通孔,如图示信号流向,信号所经之处,因焊盘、反焊盘、参考平面的差异,每一处感受到的阻抗都不同,请问这个过孔的特征阻抗是多少?显然,用定义传输线的“特征阻抗”去定义过孔,本身就是错误的。
    : P6 t, u- _. W( G我们不能再用分析传输线那样的分布参数去理解,因为过孔这个路径是不均匀的,所以只能近似把过孔看成一个等效的集中参数,假想它有一个“等效的特征阻抗”。
    % m/ b" `* {  o8 N' j4 W从上面的分析可知,由于过孔本身的结构不均匀,它带来的信号反射是无法消除的,只能视信号的敏感程度(如高速或低速)去削弱它的影响,通过建模、仿真、测试等手段去控制它的“等效特征阻抗”跟传输线阻抗在同一量级内。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-11-21 15:15
  • 签到天数: 28 天

    [LV.4]偶尔看看III

    16#
    发表于 2012-9-6 11:02 | 只看该作者
    Allen 发表于 2012-6-7 11:08
    9 g" q+ n+ y6 |4 ?6 _0 }" t他没有理解我的意思。
    8 S/ K; `" J- ?1 ]& Z传输线“特征阻抗”的定义,是隐含了适用条件的,这个条件就是:只针对均匀传输线 ...
    ( \! F* X8 _3 |2 C# f& E0 _5 ^! X
             你好!我想如果我们用HFSS创建一个model, 让线与via相连,然后仿真出来它的TDR曲线,从TDR曲线上可以看出线的阻抗(假设via的阻抗看不出来),但是如果我们改变via的参数让这条TDR曲线变得尽量的直,这样是不是可以说trace与via的阻抗更加匹配?下班回家给你传文档!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 19:38 , Processed in 0.171875 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表