|
|
小心遭误导，EEPROM容量小，一般存储程序段，使用I2C通信协议，ROM都是指只读存储器，EEPROM是电 ...4 i+ a6 ^$ q9 V& x+ _
lixc2008 发表于 2010-8-10 14:40 ![]()
; y( R& r& y3 E" y2 }! l5 k$ t8 h% N9 o/ K' N- f! L1 P
# t: s' N% G" c) Z NAND FLASH分SLC和MLC现在很多程序也在用SLC的NAND FLASH。" [' B$ N6 t7 u8 I; }" I/ R# g
什么是SLC和MLC
/ X5 e2 e( c& w1 B/ [0 s 要认清问题，首先要搞明白什么是SLC和MLC，它们属于两种不同类型的NAND FLASH存储器，用来作为MP3播放器、移动存储盘等产品的存储介质。SLC全称是Single-Level Cell，即单层单元闪存，而MLC全称则是Multi-Level Cell，即为多层单元闪存。它们之间的区别，在于SLC每一个单元，只能存储一位数据，MLC每一个单元可以存储两位数据，MCL的数据密度要比SLC大一倍。6 P7 ?+ J/ B: @& d# v# z
从名次解释上来看，当然MLC密度要大，自然有其优势，成本上来说，MLC也具有很大的优势。据了解，不少芯片厂商开始从SLC制程转向MLC制程，今年8月，三星正式从SLC转向MLC，今年10月份，三星已经开始大批量的生产MLC闪存芯片。目前三星采用的芯片编号为K9G****** K9L*****的芯片为MLC芯片，而现代采用编号为：HYUU**** HYUV***芯片也是MLC芯片。
/ [5 v9 t. F6 h% y, W; p0 I4 F! r 不过尽管MLC有其自身的优势，但是也掩饰不了其缺点。; `, {, M7 w" }/ V9 Y
1、读写效能较差
$ b+ V; J* Z0 e7 h相比SLC闪存，MLC的读写效能要差，SLC闪存约可以反复读写10万次左右，而MLC则大约只能读写1万次左右，甚至有部分产品只能达到5000次左右。8 `: L3 a# q7 G
2、读写速度较慢1 O2 M0 L3 x4 I$ `1 x4 @. P, e
在相同条件下，MLC的读写速度要比SLC芯片慢，目前MLC芯片速度大约只有2M左右。, U6 z; q! B- i; C( @% P/ h8 S
3、能耗较高
" f1 D+ Q3 G0 {- \在相同使用条件下，MLC能耗比SLC高，要多15％左右的电流消耗。
' O/ [/ {6 f- D8 {9 G2 _ 这些原因，很大程度上是取决于MLC制式改变，需要新的控制芯片支持，而部分MP3、闪存盘等产品仍然延续老式的设计，MLC就会带来各种问题，包括数据丢失、传输速度慢等缺陷。今年大批量SD卡被招回的风波，就是因为转用MLC芯片，没有新的主控芯片支持惹的祸，造成了很大的影响。
6 Z1 |' P- p* {6 E 随着三星、东芝的MLC闪存芯片开始量产，MLC芯片应用也越来约广泛，由于全新的MLC芯片在存储密度等方面加大，对主控芯片的要求也越来越高。读写频繁的数码播放器和闪存盘等数码设备也加重了MLC闪存的出错几率，对于视频和音频这样的应用来说，必需具备控制芯片和ECC校验机制，目前有的主控芯片通过纯软件校验，这样，无形当中加重了主控芯片的负担。也有部分主控通过硬件的4bit ECC校验和软件校验相结合，从而减轻了主控负担，但是这只是在一定程度上减少出错的几率，MLC的芯片写入次数限制和传输速度等缺点是无法克服的。! c- q% N9 O; G+ t
MLC在架构上取胜SLC，很多厂商目前都MLC做了很多的优化和开发，未来可能将是一个主流方向，但目前来说技术还不是很成熟。而成本上来说，MLC要便宜SLC芯片，所以不少厂商在原有架构上选用了MLC芯片，但却没有增加控制芯片或者ECC校验，使得不少问题则由此而生，使得不少行业人士也惊呼MLC为“黑芯”。所以目前大家在选购MP3、闪存盘等数码产品的时候，不能一味的只看价格，而需要更多层面的去考虑。到底选择SLC还是MLC芯片好？我们欢迎大家在下面发表自己的评论。 |
|
/1 
发表于 2010-7-11 00:34
收藏
淘帖
支持！
反对！
支持楼上正解