找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1952|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

5GHZ 以上射频信号线走线时候以等长为主还是平滑过渡为主?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-5-20 17:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2金币
各位大虾,小弟不会仿真。如图所示,小弟在layout 5GHZ 以上射频差分信号线(>10Gbps)的时候,不知道如何选择;差分信号线设计线宽18mil,间距13mil,控制阻抗差分100ohm:2 U' R: m2 F; i3 I8 A
1. 首要保证射频信号线平滑过渡,防止阻抗不连续,振铃;但是信号线相差40mil,担心相位误差过大,无法恢复;: q4 i- C2 @2 E( z
2. 首要保证射频信号线等长过渡,绕线进行等长;但是又担心信号阻抗不匹配或者是反射过大,眼图劣化;
9 ^  r3 S- o* Z5 \请有过类似经验的大大不吝赐教,小弟在此百拜叩谢。
2 K8 R' A0 n/ J' d- f

1.jpg (99.06 KB, 下载次数: 20)

平滑过渡,但是射频线相差40mil

平滑过渡,但是射频线相差40mil

2.jpg (136.26 KB, 下载次数: 22)

绕线等长,但是怕振铃

绕线等长,但是怕振铃

该用户从未签到

2#
发表于 2015-5-20 21:11 | 只看该作者
这个一看有点像光模块电路

点评

额 ,亲 是光模块!  详情 回复 发表于 2015-5-21 12:38

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-5-21 12:38 | 只看该作者
True 发表于 2015-5-20 21:11
) r9 o+ h+ t, i" w这个一看有点像光模块电路
: A% K# `; W6 j& h3 ?# k
额 ,亲 是光模块!
0 s" F5 F' ^, C6 z$ I

点评

1.过孔最好处理一下,2.第一种阻抗会连续点,3.相位问题要处理一下。  详情 回复 发表于 2015-5-25 15:19

该用户从未签到

4#
发表于 2015-5-21 13:58 | 只看该作者
坐等大神回复。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-14 15:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    5#
    发表于 2015-5-23 16:46 | 只看该作者
    我擦,我之前的公司就是做光模块的,金手指,SFP, 我一般采用图1所示,严格要求等长的我那公司貌似是个电口模块,如果速率大于10G,建议不要采用FR4材质,换罗杰斯板材,而且圈圈上面的差分线平板为什么有一排过孔,是GND过孔吗

    点评

    SFP速率较低,不做等长,影响也不大,rogers主要针对SDH协议,插损要求较高;一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高,所以不需要rogers板材,这样增加成本,目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本  详情 回复 发表于 2015-5-28 12:46

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2015-5-23 18:35 | 只看该作者
    先保证差分的相位. q* T+ \/ X2 U- ^( I: P# s3 I5 _
    我有个疑问,射频信号似乎以窄带模拟信号为主,为什么你会担心振铃?
    : P6 O8 |# q5 Z$ J$ HSFP应该是高速数字信号,你这里的长度从图上看没超过200mil,做了阻抗控制就不太需要担心反射的问题,即使没做阻抗控制,你也不必担心反射会使得眼图差得离谱。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2015-5-25 14:25 | 只看该作者
    这个估计要仿真一下,我看差别不会太大。
      f* v, {: I1 G7 D9 }
    : Y- Y0 B3 N( f  I保守的方法,两个板子都一个拼板投出去,实际测试那个好用那个。

    点评

    一开始我也是这样想的,小公司,不经折腾,老总不批; 学费都不给交,太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张,要求一版定稿,目前暂行按第一种平滑过渡方案。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:02

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2015-5-25 15:19 | 只看该作者
    xiao2390 发表于 2015-5-21 12:38
    ; u8 H# S1 W8 K0 _; q额 ,亲 是光模块!

    2 e! Z1 H- i; I! Z& S+ ?- _" x1.过孔最好处理一下,2.第一种阻抗会连续点,3.相位问题要处理一下。
    ( j  d; o& E/ M( _" N3 W9 F: I  @

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2015-5-25 15:47 | 只看该作者
    感謝分享~~~

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2015-5-26 11:14 | 只看该作者
    两种都加工,测试结果到时候反馈一下。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-5-28 12:46 | 只看该作者
    lize314 发表于 2015-5-23 16:461 L, Q+ [0 ?5 S+ s& k
    我擦,我之前的公司就是做光模块的,金手指,SFP, 我一般采用图1所示,严格要求等长的我那公司貌似是个电口 ...

    2 I3 j3 Z; Q$ S/ R' bSFP速率较低,不做等长,影响也不大,rogers主要针对SDH协议,插损要求较高;一般的以太网和fiber chanel协议在这方面要求均不高,所以不需要rogers板材,这样增加成本,目前市场竞争太激烈。国产品牌只能靠压低成本吃渠道客户这款小饼。仍然感谢你的回复1 J/ H4 t3 E" W* |4 f0 Y5 o

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2015-5-28 13:02 | 只看该作者
    Xuxingfu 发表于 2015-5-25 14:25
    5 ]) B# Q$ t: i- L! Y! F+ ~这个估计要仿真一下,我看差别不会太大。
    % W) c. M- o& W
    7 t' z* v, N9 o- O保守的方法,两个板子都一个拼板投出去,实际测试那个好用那个 ...

    / y, Q! T1 ^8 g( ?+ H一开始我也是这样想的,小公司,不经折腾,老总不批;
    9 ?, a# c; d8 F5 R学费都不给交,太抠门了。不利于成长。由于项目交期紧张,要求一版定稿,目前暂行按第一种平滑过渡方案。
    # i' i" E) e/ f' Y& D
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    13#
    发表于 2015-5-28 15:56 | 只看该作者
    一般来说:首先要保证等长,其次才是等距

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2015-11-20 17:16 | 只看该作者
    一般来说:首先要保证等长,其次才是等距

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2015-11-25 16:53 | 只看该作者
    你这个光模块走线距离较短 优先考虑平滑
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 06:37 , Processed in 0.203125 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表