串扰的问题

李天空 · 发表于 2015-10-16 09:01

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

想问一下这个V1最后中间一段平的是咋回事

cousins · 发表于 2015-10-16 09:19

你的图形下面写着X-axis为沿线电位，那这个沿线电位是个什么量？？
没太看明白。这是什么资料？

李天空 · 发表于 2015-10-16 12:24

cousins 发表于 2015-10-16 09:19
, [6 u# k& N9 P+ e! @6 S你的图形下面写着X-axis为沿线电位，那这个沿线电位是个什么量？？/ w2 |5 J8 H# a, B1 ^9 d
没太看明白。这是什么资料？

上面是英语原版的图，我想应该是随着线长的变化吧，这本书是Signal Integrity - Simplified By Eric Bogatin，李玉山翻译的。搞不懂中间那条直线是什么引起的

cousins · 发表于 2015-10-16 16:15

哦
好久没看过这份资料了。。。
这个是告诉你，静态线上获得多少串扰，攻击线就损失多少信号能量。
所以这个直线持续的时间和远端串扰持续的时间一致。

李天空 · 发表于 2015-10-16 16:46

cousins 发表于 2015-10-16 16:15
# G9 h1 j" w; b+ w8 [6 C哦
7 s A7 u' J. v5 r4 f4 X好久没看过这份资料了。。。
9 o8 z% }' ?( j% s4 Y( ^这个是告诉你，静态线上获得多少串扰，攻击线就损失多少信号能量。

还是不太懂，攻击线损失了能量和出现一段直线有什么关系。。

cousins · 发表于 2015-10-16 16:56

0.5+0.5=1
FEXT是反向于攻击源

李天空 · 发表于 2015-10-16 18:59

cousins 发表于 2015-10-16 16:56" O( b5 K; k0 b! D7 g$ ^$ [- Z
0.5+0.5=15 l" n5 ^0 N# W* `) ^ f- P6 a
FEXT是反向于攻击源

不好意思，太笨，还是不太懂，您看我这样理解是不是对的：FEXT对线1的串扰和线1原始信号叠加的结果就出现了中间的直线，也就是说FEXT反作用于线1的结果

cousins · 发表于 2015-10-17 11:09

李天空发表于 2015-10-16 18:59
$ K( b1 I( J$ j* Q不好意思，太笨，还是不太懂，您看我这样理解是不是对的：FEXT对线1的串扰和线1原始信号叠加的结果就出现 ...

线1是个静态线，电压始终为0，所有叠加的能量来自于攻击线，而对于入射的远端来讲，其串扰得到的信号方向与攻击线得到的入射电压方向要相反。
所以静态线得到了多少电压，相应的攻击线上就有一个与之方向相反的幅度相同的电压衰减掉，所以你可以看到，上升沿完成过程中会出现与线1镜像的信号，之后静态线获得的电压幅度减小，攻击网络的能量又回到正常状态。至于中间持续的长度也是与静态线上获得的电压幅度一致的。

李天空 · 发表于 2015-11-3 08:38

cousins 发表于 2015-10-17 11:09- l* j+ u7 Z3 t% t' O
线1是个静态线，电压始终为0，所有叠加的能量来自于攻击线，而对于入射的远端来讲，其串扰得到的信号方向 ...

不好意思!这么久没回。我觉得您把这个问题的因果关系搞颠倒了，是因为攻击信号产生的远端串扰，而您的解释着重在远端串扰怎么对攻击信号的影响。我最近看了一些书，觉得攻击信号中间出现是因为做了源端端接，这样在源端测的的信号就是阶梯上升的。如果做单根线仿真，在源端阻抗匹配，测的信号就是这样的，而和第二根静态线上无关，不知道这样理解多不对，望指点！

eyesee · 发表于 2015-12-23 10:46

学习下

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[HyperLynx] 串扰的问题

EDA365欢迎您登录！

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1