找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2331|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

请帮忙看一下仿真波形图,谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-24 17:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
检查了一下,刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的,所以波形不好。
# z* e# H+ h/ c- Y5 ~9 Q现在戴维宁端接的效果如下,图中的是最差的两个波形。
1 A  W  Y5 o" i! E& c$ d$ i0 C. e
; Z3 k" }7 Q, G' j  r$ W4 V大家看看波形是否可接受。: J5 n& f: J4 Y. L
5 G. A4 W. d9 w- E; K6 s
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法,好像效果不是很好。
# D6 N3 z) ], {) W- }* G1 a0 @6 S2 U: t
并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。- g8 R5 m! v! y6 p) f
4 A/ @  A- l7 v+ d$ b4 F
[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

3.jpg (68.94 KB, 下载次数: 11)

3.jpg

该用户从未签到

2#
发表于 2008-9-24 17:46 | 只看该作者
波形看起来还不错啊
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    3#
    发表于 2008-9-24 17:55 | 只看该作者
    从波形上看,你应该是采用菊花链拓扑,建议你把负载改成两个一组,用远端簇型拓扑,匹配器件放在T点附近,波形可能会更好一些。

    该用户从未签到

    4#
     楼主| 发表于 2008-9-24 20:09 | 只看该作者
    原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表 $ P4 ~) e5 `, m5 v9 F3 s$ k
    从波形上看,你应该是采用菊花链拓扑,建议你把负载改成两个一组,用远端簇型拓扑,匹配器件放在T点附近,波形可能会更好一些。
    5 ]! S. F& S; t! M
    , ^9 i) v& }9 M) ]9 W5 i
    仿真波形采用的是菊花链& x" W9 {8 Y! X  Y
    曾经采用过T型拓扑,如下图,可是仿真波形很差。就如上文所描述,波形最高值可以到达4V。& K8 H: d9 T# w) d/ s3 ]
    " e9 g9 P* e- V1 U, z2 K& R
    采用菊花链之后,波形形状如上图,基本可以,但是最高值和最低值都不对,不知道这是为什么,该怎么解决呢

    2.JPG (11.43 KB, 下载次数: 9)

    2.JPG

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2008-9-24 22:03 | 只看该作者
    主要关心接收波形的质量,显示4个接收波形,更清楚点,另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接,如果是菊花连结构,建议在最后一个接收器加一个串阻看一下,阻值进行扫描得到。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2008-9-24 22:47 | 只看该作者
    原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表 0 x3 O5 L* U% R$ W
    主要关心接收波形的质量,显示4个接收波形,更清楚点,另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接,如果是菊花连结构,建议在最后一个接收器加一个串阻看一下,阻值进行扫描得到。

    / @) p& v, \( O1 W1 u6 vyes

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2008-9-24 23:05 | 只看该作者
    原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
    - j( E0 S$ B1 ~; w+ z1 v& C主要关心接收波形的质量,显示4个接收波形,更清楚点,另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接,如果是菊花连结构,建议在最后一个接收器加一个串阻看一下,阻值进行扫描得到。

    ) L) i, [. F' M2 @% e
    ( t6 _7 S5 m0 s. C检查了一下,刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的,所以波形不好。
    8 p, v3 u  e: a# d" q现在戴维宁端接的效果如上图。
    # j5 p7 I+ E( f; z! K5 e8 e
    + J$ h, T) Y0 b% z& x大家看看波形是否可接受。
    5 ~" C$ m( d' h3 X, d: H3 t
    - J# C6 g0 w& x3 p" }( D另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法,好像效果不是很好。  D+ a/ _* N1 A6 z( z- n* X& ~
    3 v% z% z% h4 y8 q3 O8 N+ c
    并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2008-9-24 23:20 | 只看该作者
    原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表 1 M2 v/ M6 r- w1 b; Y* }8 f

    . M; H+ {0 F3 v' _4 b4 \; b+ H- E3 h  Z3 M; B  m
    检查了一下,刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的,所以波形不好。
    1 J4 d6 T& x# {现在戴维宁端接的效果如上图。2 ]! H8 O/ i  l2 E' ~4 _; g; y; R
    / l6 [, h$ D; Z5 T5 ~
    大家看看波形是否可接受。: N2 I  q1 x% n. W) _
    - z1 a6 z# i% P9 e
    另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法,好像效果不是很好。
    6 V7 N) @2 R7 x: Z' w
    / O" }* W% s$ i) T/ r# {6 u并 ...
    + J0 X7 f  {& i1 q6 N

    5 Y7 i" X' S* ]- ^: a" K' Q7 G每个接收端会出现两个波形,比如,一个是U22.18,另一个是u22.18i,这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2008-9-25 08:53 | 只看该作者
    带“i”的是die上信号,不带“i”是pin上信号
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-12 19:21 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表