请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。
1 S2 x$ X' {; O6 J' o
大家看看波形是否可接受。
2 c; l" ~9 b: Z' a
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。
4 S( W; I; V+ ?+ k, O3 q- ]8 w
  \7 K6 R! V2 U4 }( e[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

Allen

从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
0 L- B- x+ J( h# y5 z, \4 r从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

仿真波形采用的是菊花链
8 E5 s/ f" X/ y$ u曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。
" `8 ~/ w6 A; Y0 P  C1 o
) _8 s/ J0 f( m采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

) r1 p. Q% {1 V! o' Z7 yyes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
$ X, I! X2 e; W主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。
& `/ l+ x# i9 r( \" G( d5 f
大家看看波形是否可接受。
4 W/ D* E* g  U. S6 `
4 e6 k% M2 k0 x/ z: U另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

0 K) M. `0 j$ ^  S$ A并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表
3 d  R7 f$ k7 \
( K) q9 p/ S. C- H7 W+ j" P+ \
检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
& J% i  w7 ~! M6 t# j# X  e, B: E现在戴维宁端接的效果如上图。
6 @: U* G! I9 E/ @* L6 }" i' C% r
大家看看波形是否可接受。
8 N% Y" i$ X) E; F$ ]
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。
; s1 a! }" a" p+ z+ M" e0 l1 _
并 ...

! u$ f) K* Q' c" l0 O
每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号