请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
6 U# O6 @4 v+ p, D$ t现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。
3 ^5 P' }6 N0 o- [6 b! {; |
大家看看波形是否可接受。
$ [( A' s9 q% v* Y5 _1 [2 ~: I
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

* w9 M4 n8 |& k, \, p7 L& K8 m并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

1 V) {' z7 F: _- C+ ^; X[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

Allen

从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

3 S  u" G) [! u9 C
3 p# P1 o. W; `9 a" n仿真波形采用的是菊花链
曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。
; x8 D; x' x; @. h& t, I6 _
$ R/ V  U" L& s3 J采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
  i) G! `/ X2 m' a; l( `( s主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

yes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
: \: @) L4 [, t/ t' m主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

4 z" _2 t* |: w! U3 v
8 k2 T$ v- I! Z5 \检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。
( y" m) k2 y( g
大家看看波形是否可接受。
2 w+ R) S* \: b3 K. ]
1 e2 a5 V% o4 }0 i3 n另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表
  Y6 N' z: k( [- D" j6 F2 H
* j/ [/ L( K0 a
检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
6 h% a( i  E& c4 h+ S! ?! ]7 H现在戴维宁端接的效果如上图。

大家看看波形是否可接受。

. c: q; A# J$ q: j2 J3 M/ a% p) }另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并 ...

+ ^5 ~2 \$ Y+ g1 A  b: ?  C
每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号