找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1924|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

【请教】大家帮忙看下这个3.3V怎么来的?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-1-31 11:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

* M/ `" W" W: u% ~  我查资料不懂为什么经过俩个4001就直接3.3V了?大家帮帮忙
, q. D" Z$ W2 f, ~. u( V& L; ~帮我分析下,谢谢+ {% ]& Y( |/ B2 \8 b

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-2-2 10:31 | 只看该作者
joy_show_wb 发表于 2015-2-2 09:39
. G2 h2 ^1 D6 V% I9 k怎么说呢?能分析下吗
! ]9 T- r$ k/ e6 Z. w* v- ~; E+ s
没啥问题,负载电流比较小的时候,二极管的压降很小,3.9V也算是正常。: O3 V' j5 J6 Y' C9 X$ |' X
当负载电流变大的时候,二极管的压降增大,会接近3.4V。
' C: t7 l$ E3 D$ b话说,现在LDO也很便宜了,才0.15RMB,至于这麽抠门么?
6 Z6 g8 H, O( C! w2 _, ^

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-2-2 11:23 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-2-2 10:31
- ~  h0 ~3 Z; U# w没啥问题,负载电流比较小的时候,二极管的压降很小,3.9V也算是正常。' x  Z0 d) d- H7 Z9 o7 R# g' ]
当负载电流变大的时候,二极管的 ...
) Q# r& F" J* @+ t
哈哈!我目前是跟着学硬件!有很多不懂的,慢慢在学习。
6 Z5 q# J& m; {      还有我等下去问下为什么这么抠门..........哈哈8 V+ [# P/ E- J/ A8 m6 k+ l0 s

该用户从未签到

2#
发表于 2015-1-31 11:18 | 只看该作者
本帖最后由 myeda_365 于 2015-1-31 11:21 编辑
3 ~  {- L. S& b! o0 `" f7 n9 g8 T4 A1 z8 a1 Y, Y/ i0 y
控制为高时PMOS导通,二极管压降??两个1.7V??就变3.3V了。我猜的。看1N4001参数吧

点评

正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。  详情 回复 发表于 2015-1-31 11:25

该用户从未签到

3#
发表于 2015-1-31 11:25 | 只看该作者
myeda_365 发表于 2015-1-31 11:18
. q- n; x) R( @. }) }, Z控制为高时PMOS导通,二极管压降??两个1.7V??就变3.3V了。我猜的。看1N4001参数吧

) S* S( \( z# X( f+ L( N正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。
/ {0 @! S6 C- J3 {

点评

我知道了,俩个二极管压降是0.7V,加上误差就是3.9V!! 还是谢谢你的回复。  详情 回复 发表于 2015-1-31 11:47
我用万用表测了一下电压是3.9V! 正向压降是二极管吗?  详情 回复 发表于 2015-1-31 11:31

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2015-1-31 11:31 | 只看该作者
myeda_365 发表于 2015-1-31 11:25
3 ^! h2 E: t$ e: @; m! Q; q& n) H& s6 p正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。
. t3 F+ K" m8 P  {4 A
我用万用表测了一下电压是3.9V!
0 ]/ ~- t. k3 [+ K$ K   正向压降是二极管吗?* H' q7 ^# q5 {; e# H

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-1-31 11:47 | 只看该作者
myeda_365 发表于 2015-1-31 11:255 }* i- f7 u3 e
正向压降1.1V,那就不应该了,不知道什么情况了。
% Z+ Y2 n; t* S" M
我知道了,俩个二极管压降是0.7V,加上误差就是3.9V!!- U0 f- T  P& B6 Q* ?  ^
   还是谢谢你的回复。2 }, @( @2 D# ~  i2 n  r

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-2 00:44 | 只看该作者
电路有问题了,

点评

怎么说呢?能分析下吗  详情 回复 发表于 2015-2-2 09:39

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-2 09:39 | 只看该作者
liaotingkang 发表于 2015-2-2 00:44% X4 O. Y9 O; Y7 Y+ ]( Y$ h
电路有问题了,

/ S6 b( j/ T% q: r# n- u怎么说呢?能分析下吗
8 p+ x2 z% x& h# i

点评

没啥问题,负载电流比较小的时候,二极管的压降很小,3.9V也算是正常。 当负载电流变大的时候,二极管的压降增大,会接近3.4V。 话说,现在LDO也很便宜了,才0.15RMB,至于这麽抠门么?  详情 回复 发表于 2015-2-2 10:31

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-2 10:16 | 只看该作者
实物是这个现象吗,还是只是原理图这样画

该用户从未签到

10#
发表于 2015-2-2 10:47 | 只看该作者
你最好是量一下是不是3.3V,按理算应是3.6V,放入电路中会比3.6小些

点评

测量出来是3.9V!  详情 回复 发表于 2015-2-2 11:21

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2015-2-2 11:21 | 只看该作者
liangkai520 发表于 2015-2-2 10:47
, J, K# L1 f) c2 n9 I) S. n9 x你最好是量一下是不是3.3V,按理算应是3.6V,放入电路中会比3.6小些
8 B! W2 y9 ]  r7 d( o  |
测量出来是3.9V!# \/ I' t9 S; q2 V3 d% w

该用户从未签到

13#
发表于 2015-2-2 14:15 | 只看该作者
电路有问题的

该用户从未签到

14#
发表于 2015-2-2 17:08 | 只看该作者
我认为是利用两个二极管的压降。硅管压降大概是0.6~0.7V,锗管大概是0.2~0.3V。

该用户从未签到

15#
发表于 2015-2-3 08:33 | 只看该作者
你带负载测,如果还是3.9的话那你还得想办法所他降到3.3V,现在看来这个3.3V原理图设计不合理,后面调试时要进行改进。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-24 02:59 , Processed in 0.187500 second(s), 36 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表