找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 808|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 隐藏的PCB可靠性问题,就在你身边!中招了没?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-15 16:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 11:07 编辑
( O: }- {! V+ F: l/ A( v
1 K+ o$ D; ]! d% R$ y: ^
隐藏的PCB可靠性问题,就在你身边!中招了没?
$ C7 f& z+ i0 j4 m

5 p) \1 ]7 {1 x* G7 {  z1 ]: C2 Z; B8 [0 e0 j
$ }9 g' y# A. c( J  c; m# h4 Z
8 b& p1 V9 S+ I
前言
7 T' x6 P+ T8 R+ Y
         在PCB行业验收标准IPC-6012C中,只有三个章节的试验牵涉到可靠性方面的要求,主要是介质耐电压、湿热绝缘电阻(MIR)和热冲击(Thermal Shock),前两者主要评估板材可靠性,后者主要评估电镀铜可靠性。
热冲击试验来源于IPC-6012C 3.10.8章节的要求,依照IPC-TM-650 测试方法2.6.7.2测试,一般常用FR4材料的PCB选用条件D,在经过高低温循环100次之后,第一次高温电阻和最后一次高温电阻的变化率不能超过10%,并且试验后做显微剖切的镀覆孔完整性合格。

: |3 ~, g7 X; V) ~  Q
==================================
       IPC定义的热冲击(ThermalShock)试验,其与封装业JEDEC的温度循环试验(TCT)类似,但与JEDEC的热冲击试验(TST)有差异,因为IPC的热冲击试验(TS)和JEDEC的温度循环试验(TCT),都是基于空气传热的,而JEDEC的热冲击试验(TST)是基于液体传热的,其温度转换速率远远高于空气传热,故如果客户要求测试TS时,还是需要确定所依据的标准和试验条件。

  T+ M. i6 h" j' d
      JEDEC原为美国电子工业协会EIA之下属团体,现已独立出来成为IC封装业的专门组织,曾就有机IC载板与半导体成品之品检与可靠度试验订定许多规范,其涉及到温度循环方面最常见的两个试验如下:
- V$ A4 @2 \8 |+ @9 |, b' j
     TCT:参考标准JESD22-A104E,两箱式Air to Air温度循环试验(Temperature Cycling Test),共有13种高低温匹配与4种留置时间CycleTime(1、5、10、15分钟)的级别对应,以供用户参考,如下图2和图3所示:

9 X( ?: r4 l4 u. p

; r, s. |8 L  j2 j3 I* v
TST:参考标准JESD22-A106B,两槽式Liquid to Liquid高低温液体中之循环试验,特称为Thermal ShockTest热冲击试验,试验条件如下图4所示:
5 S! s" S- i( R
不管是TCT或是TST试验,其试验时间都是很长的,而IST时间明显小于TCT和TST,常见的温度循环测试曲线如图5所示,由图可以看出,液冷式的TST试验,高低温转换速率是最大的,IST其次,TCT最小,而高低温转换速率越大,其对材料的冲击也随之增加,也就更容易失效:

9 W4 C5 N6 F. ?/ x7 q0 t1 t
IST试验虽然试验时间最短,但其也有不足之处,它的高低温温差是最小的,温差决定了测试样品的工作温度范围,温差越大,代表样品能工作在更高或更低的温度,如图6所示:
IST因为测试时间短,温度转换速率大,对测试样品的疲劳老化影响也较大,故可以使试样早早发生失效,比对图7的IST失效数据和图8的TCT失效数据,可见在相同的条件下,IST试验很早就发生的失效:
) g0 _3 ]* P. W; D( J8 w
==================================
在PCB的各种温度循环试验中,其主要失效机理是因为板材的Z轴CTE远远高于孔铜的CTE,在温度剧烈变化的过程中,各种应力集中处容易被Z轴膨胀拉断,常见的失效模式见图9所示:
2 A+ e' t! I% y/ W2 r) h/ c

. x/ `: q0 I7 o" l- L
. ^$ _+ T6 q. i! a$ f一些常见失效切片分析如下:
8 g) z9 w9 x) @; ]
1、电镀铜延展性不佳或板材Z-CTE较大,造成孔中间的孔铜全周拉断且断口较大,如图10所示:
3 T* Y: s+ U2 y) {- p5 @  H. ~* s( t
) ^& l( T9 y0 J5 l! Z7 v: a5 a
2、金属疲劳产生的微裂,呈45°斜向微裂,常沿着晶格出现,经常裂在玻纤与树脂交界处的铜壁,孔铜开裂附近之部份基材也有微裂,如图11所示:
8 M# u$ L# m; u8 {# F
3、孔角断裂,主要是应力移往板面并出现杠杆式伸缩,金属疲劳和应力集中引起,如图12所示:

, ^& Z) ?( o2 h/ i, c8 v/ z) `4 t; D% g) P
4、孔壁和孔环的拉裂,拉裂的孔环呈Z方向的走位,其主要是多次焊接高温或材料Z-CTE较大造成, 如图13所示:

- N+ W! e; P; E' C/ v5 y
5、孔环铜箔的断裂,钻孔钉头再结晶后铜箔弱化,在疲劳试验中被拉裂,如图14所示:

  O: A# D* p/ l" @5 p& S4 N2 Q- k. c
6、盲孔与底垫分离,主要是底垫铜面出现钝化膜,或热应力较大(回流曲线热量较高、多次焊接、局部过热)造成,如图15所示:
5 l- }8 o- v2 v: T7 @* s! \1 w* d
6、盲孔根部断裂,主要是电镀药水老化或杂质较多,造成镀铜质量下降,低电流处结晶疏松造成,如图16所示:
* e6 V5 P. ]" ~+ f2 p9 C
6 X2 H1 G; [2 l5 w
# B0 j: P: ^9 o
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-28 21:40 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表