找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5051|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[ADS仿真] ADS仿真PCB天线,来人鉴定下我的操作步骤对不对

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-2-2 22:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
. S- D4 o! S# i2 ]- V' V7 T- b

$ Z$ W8 e1 w2 ~1 u9 j用导入gerber的方式导入的PCB# Q  Y* {+ l% z$ x/ V) J

  i" Q( ~% D) S

3 E2 G! v8 G6 e" e' Z/ @0 u
/ B; o2 R8 G' _! T# x) ~/ \; D; U# [4 X0 z" M. f
这个地方选择TOP的话,我的PIN也选择TOP,或者都选择COND,然后在layout里把天线也设置在cond,这样都可以仿真,但是仿真出来的结果看不懂!!!我也不知道我仿真的设置对不对。请大侠指教!!!
* V' ?' L* D8 d# J$ `; O4 n9 e波谷是不是就是中心频带?波谷越小越好么?
- ]8 \( j9 }1 _- L( J! Q( n, a; g! J: f; c0 Z% ^
* Y' r2 [0 W/ x

- j2 d  X/ `9 @" n# e1 D
  `/ J) b4 V; b0 [! W7 J3 c, C: ?: f% P: L
$ ]3 Z) v( D. h% y$ q% K

该用户从未签到

2#
发表于 2015-2-4 10:20 | 只看该作者
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。

点评

版主回答下我帖子的问题好么?  详情 回复 发表于 2015-2-4 20:25

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-2-4 20:25 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-4 10:20# _  ]- D. p6 O( I' @$ B* K
还可以输出Far Field结果观察增益,效率。
( N& K3 b7 T( s
版主回答下我帖子的问题好么?0 L9 ?2 [8 {# g# M  J+ p

该用户从未签到

4#
发表于 2015-2-5 12:38 | 只看该作者
波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。

点评

谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?  详情 回复 发表于 2015-2-5 18:09

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-2-5 18:09 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 12:38
0 @0 E  A9 {  w0 n/ N& o* P波谷是谐振点,回波损耗越小越好。相位没什么太多意义,不需要看。
- i( |, E% k  b0 n# S9 H- V
首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?/ N3 q& w* k* h6 x3 B
回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的,他这个负数,其实是小数嘛?就是说-20的状态比-10的状态好吧?% i" N1 O! T" i8 l2 c
% ~8 ]. a+ E8 [1 D8 t4 t; \# e6 K  V4 k

点评

-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G  详情 回复 发表于 2015-4-20 22:19

该用户从未签到

6#
发表于 2015-2-5 21:42 | 只看该作者
; m3 P( ^3 W7 e) U
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可以了

点评

这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?  详情 回复 发表于 2015-2-5 23:07

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-2-5 23:07 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-5 21:426 a1 X7 Q5 `# t$ X
7 j* Y1 s) C! b" t* n9 p
不过天线关键的参数还是在方向性和效率,回波损耗只要起振了就不错了,电小天线实际通常有个-10dB就可 ...

/ z6 ]* j3 Y1 o! J. d# z1 N$ {$ T这个ADS能仿真得出来么,方向性和效率?( ]3 Z/ ]; I8 U+ J/ S3 q0 O5 R" l

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 08:35 | 只看该作者
EM-->post processing-->Far field Computation

点评

[attachimg]92514[/attachimg] 我的事2013的版本,是这个么?  详情 回复 发表于 2015-2-8 13:22

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2015-2-8 13:22 | 只看该作者
cousins 发表于 2015-2-6 08:35
$ M& J9 [( @" kEM-->post processing-->Far field Computation

4 P  c% g& v" Q% P" t: B$ P
" f, a- w9 q% M7 w
' V* p& q1 w$ n1 j我的事2013的版本,是这个么?
: E5 r; n0 d/ Q- z/ V6 H( X9 d4 R3 M

该用户从未签到

10#
发表于 2015-4-14 18:17 | 只看该作者
步骤没问题,可能是计算算法之间的差异吧

该用户从未签到

11#
发表于 2015-4-20 22:19 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-2-5 18:09/ e$ e# W5 n/ M! Z& N2 x
首先谢谢版主解答。谐振点:越接近我要要的2.4G范围才表示OK吧?
/ h% U8 x3 G- Q9 v7 z% ^3 J回波损耗:db的计算公式是lg计算出来的 ...

" o* [+ r2 h, P- Q-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G
0 g. t- t6 F. _8 @% b

点评

嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点  详情 回复 发表于 2015-4-21 12:24

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2015-4-21 12:24 | 只看该作者
专注模拟 发表于 2015-4-20 22:19( l" a0 w! ~% l1 w3 [" c3 z
-20要比-10dB好,不过看你的图,谐振点偏了啊,到了2.6G
+ P: J0 s" j8 u7 m+ `
嗯,前段时间听了个讲座,对谐振点这个概念理解了点
1 q) q. L; J) y) @6 O+ x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 15:09 , Processed in 0.171875 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表