|
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 vmax 于 2018-12-2 13:40 编辑 % O7 D {3 y& T3 Y6 G4 k) \( ]2 d
5 N2 T9 H3 M" h4 S! _9 W# C原来是orcad+pads LAYOUT,用PCB NAVIGATOR同步,很是习惯。4 \4 X3 N" z% C5 `
( U3 h- h7 O m" T- c {
后来随着PADS的升级,PCBNAVIGATOR逐渐不能用了,于是感到有点麻烦,况且直接倒网络表也没法交互,于是开始用PADS LOGIC+PADS LAYOUT。6 i: S$ n- ~4 j0 g" m2 E9 M1 v
7 \5 Y$ W$ e% @4 u' P2 r- v% s一开始,LOGIC确实感到恼火;有些细微的问题搞了不少时间。9 c0 }; F) i# A8 [2 W) E
: \/ e) T2 }) I R o, u0 D( q然而,随着越用越熟练,发现LOGIC+LAYOUT的优点,总体还是超过ORCAD+PADS的。具体如下:* k5 ?( `2 m- n) ? a
3 l5 l* Q' |) W/ A7 a t1 _2 a+ i y1、极好的交互性,可以反向标注;0 \, Y8 @- I* I; e8 {- w
2、封装管理非常好,可以一次性为原件选择若干个封装,画PCB的时候简单选择下即可,而且所见即所得,不像ORCAD只能文本输入并且看不到封装的样子。
( C' ^# }9 z) U, `3、LOGIC画图有点像是实时DRC监测,基本是在画图时做出限制,后续检查很少,灵活性非常高,而ORCAD就比较严谨,报告的内容比较多些。
" i1 c5 N$ U1 m! f' K! |! l4、只要注意线的粗细,打印出来的美观度接近ORCAD。5 u) {' g& J5 \) G) f3 C
5、ORCAD没有同一页内的网络页码标记功能,而LOGIC有,这个极其方便,哪些网络没连接一目了然,不必等到DRC CHECK时候。( K7 D8 O- p; v/ |( B/ }* T
4 c. @# J/ R0 G* x2 M# X整体说来,LOGIC比ORCAD简洁很多,ORCAD其实要用全了功能还是要费些时间的。相应的,有些功能也缺乏,比如:
+ A7 I2 m: a4 ]/ i4 r) V% ^7 n( n* Y1 v5 `" |
1、ORCAD可以与Pspice无缝衔接,LOGIC就没有对应的仿真工具,得借助第三方;& m% p7 ?; }) P% E8 H- k' \( L
2、ORCAD的快捷键比较好用,比起来PADS画线、放原件要点击图标;
5 t! o. `" G' u7 ?3 k6 S: q! h) s3、ORCAD的TITLE BLOCK管理更简洁美观;& j1 p* W- d' U& Y6 Y! ^8 \
4、logic没法重排原件序号,只能借助第三方小软件;4 H! y: j9 X& K: }9 P `
4 G9 |' U8 u* e) x4 G, R% R12/2补充下:
4 x4 x t) Q3 E9 w0 i这几天又使用ORCAD+PADS LAYOUT画了个板子,发现使用习惯PADS LOGIC+PADS LAYOUT后,再使用ORCAD+PADS LAYOUT会感到极大的不方便。主要体现在交互阶段:2 b( {5 N) F- B$ r& R6 V' ]: o: c
1)无法迅速同步;2 i2 \% q; j' h. z' Z4 }9 Q0 W9 J
2)无法从原理图选择BLOCK高亮显示到PCB中,在这个阶段效率远不如LOGIC+LAYOUT。
# t4 ^1 M0 J2 G2 Q( N" `. y
3 n/ ]6 h' _8 J! P6 |总的来说,用了这么久,感觉三剑客里PADS效率还是最高的,allegro其实99%的工作PADS都可以用更快的速度搞定,Allegro优点是更加规范且工具齐全(比如PROTEUS、SI);protel 就更不用说了。3 x S5 e) y6 w: O! n9 W
8 U5 E" j$ w, Q1 a+ h5 T7 r N O# d
) t0 Z2 T' H: A. W* G6 o( Q4 a2 z. O
补充内容 (2018-12-13 22:14):
8 x0 X, M3 X& P. z; D2018/12/13补充:0 P, s) R/ U4 V4 p' a
今天装了PADS LOGIC VX.2,不错,自动重新排列原件序号的功能终于出现,再也不需要PADS小助手了。其他部分感觉变化不大。还在用老版本的不妨升级了吧。 |
评分
-
查看全部评分
|