本帖最后由 criterion 于 2015-3-6 21:21 编辑 ) u3 p) M( z' j5 Z
" k( W9 L u" z8 f( m; d+ g( F分几点来讨论好了 1. 2 l$ E1 I4 F1 a; W. V$ d( B
# r8 A0 g- u2 s! S; u) [3 ?- U
由KCL可知 一个节点若有电流流出 肯定会有等量的电流流入
' `) H D9 _8 ]7 ~" M6 E
; h# t ?* @2 Q8 a) \
所以任何讯号都会有回流电流,整体形成一个封闭回路,如下图 : / z$ T/ Z, B4 H' F
0 S5 e4 q- h7 s; Y4 M v
2. 电流流经封闭回路的磁场,会构成磁通量, 其磁通量与电流的比值,便构成了电感,而电感又与感抗有关。 & i5 D4 o4 e; a' K8 [7 q
* O* `2 U6 e. u
由上式可知,回路面积与感抗成正比,若回路面积越小,则感抗就越小。 而由下图可知,低频讯号的回流电流,会走最小电阻路径。 而高频讯号的回流电流,会走最小感抗路径, $ R R {. q. K/ c6 F
4 ~7 K' M0 b, b5 h$ t3 K5 t
前述已知,回路面积越小,则感抗就越小, 亦即高频讯号的回流电流,会走可以构成最小回路面积的路径。 因此,如上图, 虽然高频讯号的回流路径,比低频讯号的回流路径来得长, 但整体构成的回路面积较小, 而由仿真结果也证实,当讯号为低频时,其回流电流只集中在Load到Source这段路径, 但当讯号为高频时,其回流电流会集中在原路径下方。 8 w# f. q6 I; X' c% F
1 X$ S5 Y, z0 m3 m, H
所以我们得到一个结论 对高速差分讯号而言 可能以彼此为回流路径 也可能以GND为回流路径 端赖谁能提供较小的回路面积
( g1 j8 q ~( x3 f: I# _
2 e3 U" k" ^# ], I& Q
' }( j* M2 j5 `& _2 P, x/ Q5 v* q 3. 以Any Layer的十层板为例, 其讯号走线与GND的距离为2.8 mil,就算下层挖空,也只有5.6 mil。
3 f1 x3 g; L4 N4 Y
5 ^8 j y- h4 \5 U* L! h
但表层走线若要达到100奥姆,其间距差不多要10mil,
4 t z; o0 U7 y2 H& G& [9 e6 C( t a$ }% {4 P
因为与GND的距离较近,亦即GND能提供较小的回路面积, 这表示以GND为回流路径的机会大得多。 而由下图的仿真结果可知,瞬时时,其回流电流都集中在差分讯号原路径下方的GND。 : O8 P7 T0 C. @ W7 k+ C5 _
. W. T0 |; N4 A6 P9 b
因此差分讯号的回流电流,大多情况确实是存在于GND,而不是彼此 因此 即便完全对称 仍然需要GND 若将GND拿掉 一来是阻抗难以控制 二来是回路面积变大 (因为彼此间距一定大于跟GND的距离) 会使EMI干扰变强 所以GND对于差分讯号,必须如同单端讯号一般,GND要维持完整性。 由下图可知,当差分讯号的GND为一完整平面时,其Return Loss至少有-20 dB,而Insertion Loss也不大。 + r' D, \2 t+ }( r
( p8 i: Y9 } T' j: t9 Y
但当差分讯号的GND有一开槽时,其Return Loss几乎都不到-20 dB, 而Insertion Loss也明显变大许多,如下图 :
$ ?, n9 u* o6 F P& g/ f2 @* w6 Y/ T' b# _# } W
因为差分讯号与GND的距离会影响阻抗, 换言之,当差分讯号经过开槽时,会因为阻抗不连续,产生反射,因而Return Loss变差。 而开槽可等效于电感,由于电感会衰减高频讯号, 故当差分讯号经过开槽时,其能量会衰减,因而Insertion Loss变大。
[0 V/ D% n4 l$ M0 l
( Q/ [5 g( P/ ^
由下图可知,GNDBounce,会使输出波形失真,以及影响邏辑运作的正确性,进而使系统稳定度变差, 9 a; H+ ^ W/ {5 L4 R
, C3 Z0 P2 B9 W* F
而由下图可知,差分讯号经过开槽时,会产生GND Bounce。
4 {2 X! x# A* ?! T* k3 o7 x W- i2 O5 F2 d2 |7 j1 |2 u
所以可知 只要切断了差分线的回流路径 就是会有影响
$ R* H5 s/ j( v- |
, T2 d0 k- z. @+ f6 _其他详情可参照 在此就不赘述 ( a: i( X) `" X; v- t' o+ M7 D% }
|